2.1 Terorismul[1] – frica supremă?
Terorismul contemporan, aşa cum este perceput în contextul tragicelor evenimente, care au avut loc în ultimii ani în diferite colţuri ale lumii, se poate traduce, dincolo de cauze, mijloace şi definiţii, prin teamă. Este vorba, fără dar şi poate, de frica supremă a fiinţei umane, frica de moarte, proiectată la nivel mental de îngrijorarea faţă de posibila afectare a altor condiţii existenţiale fundamentale a omului – viaţa şi libertatea.
De Mihai Drăghici
Sentimentul de frică este cu atât mai puternic cu cât factorul provocator este obscur, greu de depistat şi, de cele mai multe ori, imprevizibil. Generarea stării de frică, generală, consistentă, se numără între principalele obiective ale entităţilor teroriste, care, între altele, urmăresc să creeze panică pentru a destabiliza sistemele şi societăţile ţintă.
Dar tocmai din perspectiva caracteristicilor societale sentimentul de frică poate diferi. Nivelul bazal de anxietate este direct proporţional cu intensitatea reacţiilor capabile în caz de pericol. Suntem construiţi să ne adaptăm, acesta fiind factorul primordial care ne stabileşte capacitatea de reacţie. În faţa imprevizibilului însă, nimeni nu e protejat.
2.2 Violenţa ca efect psihologic
Pe faptele şi consecinţele enumerate mai sus se bazează şi cei care urmăresc distrugerea unor condiţii şi valori în scop politico-religios. Provocarea unui puternic sentiment de frică la nivelul mentalului colectiv s-a numărat între principalele preocupări ale Statului Islamic (Daesh/ SI) – organizaţie cunoscută mai ales sub acronimul ISIS, încă de la înfiinţarea acesteia, la 29 iunie 2014.
Subiect curent al ştirilor şi dezbaterilor privind fenomenul terorist şi „reinventarea” violenţei fundamentaliste, SI s-a îndepărtat de practicile jihadiste de tip qaedist prin aplicarea unei noi reţete de propagandă, care s-a bucurat de o atracţie fără precedent a simpatizanţilor curentului.
O componentă a acestei “reţete” este şi violenţa excesivă ce caracterizează organizaţia condusă de Abu Bakr al-Baghdadi. Spre deosebire de retorica şi procedeele propagandistice ale Al-Qaeda, Statul Islamic a reconfigurat, concomitent cu metodele acţionale, modul şi mijloacele de expunere mediatică, într-o formă, care a determinat modificări substanţiale atât din perspectiva emiterii, cât mai ales a recepţiei şi percepţiei mesajelor transmise.
În mod etapizat, materialele propagandistice ale Statului Islamic au atras atenţia prin violenţă. Punctul de plecare l-au constituit revendicările răpirilor operate de membrii organizaţiei, filmate prin înregistrarea mai multor „duble” (realizarea „filmului” unei execuţii colective presupune costuri ridicate şi durează, conform estimărilor specialiştilor, până la 6 ore, produsul finit având circa 16 minute).
Aparent, la momentul diseminării în media a seriei de înregistrări ale ostaticilor deţinuţi, caracterul mesajelor video a fost asociat unei limite a capacităţii de promovare a violenţei. Cu toate acestea, producţiile ulterioare au demonstrat că modul de operare al jihadiştilor SI este coordonat astfel încât să depăşească valenţele „războiului sfânt” condus anterior de facţiunile de sorginte qaedistă.
Treptat, islamiştii Statului Islamic au expus decapitări, execuţii în forme variate – prin împuşcare, spânzurare, incendiere sau chiar aruncarea victimelor de pe clădiri, până la cele mai recente forme de brutalitate inimaginabilă – înecuri provocate ale deţinuţilor plasaţi în cuşti, utilizarea de armament greu în execuţii sau detonarea unor dispozitive explozive ataşate de corpurile celor executaţi.
Demersurile propagandistice au un scop dublu: de a induce, pe de o parte, sentimentul de frică (specific modelului acţional al luptătorilor pentru „apărarea tărâmurilor sfinte” şi mesaj adresat „cotropitorilor”), dar, mai ales, pentru a atrage comportamente similare, ale potenţialilor adepţi cu trăsături de personalitate construite pe fundamentul unor tulburări temperamentale, inhibate de societăţile de apartenenţă. În acest mod, Statul Islamic conferă potenţial de manifestare susţinătorilor jihadului violent, creând premisele ce au stat la baza dezvoltării unui curent de atracţie fără precedent.
Propagarea mesajului violent prin multiple canale media, are ca rezultat crearea unui sen- timent de teamă amplificat. Potrivit unui studiu efectuat de cercetători ai National Academy of Sciences, SUA/ noiembrie 2013, imaginile care înfăţişează incidente violente provoacă traume mai mari decât trăirea acestora. Studiul a avut ca subiecţi personae, care au petrecut şase ore pe zi pentru a căuta informaţii în presă şi a privi la televizor imagini cu atentatul de la maratonul din Boston, din aprilie 2013, constatându-se că acestea au fost mai traumatizate decât oamenii care s-au aflat la faţa locului.
Potrivit teoriei comportamentului criminal, lansată de Sutherland şi Cressey (1966), manifestarea are multe puncte comune cu cea non-criminală. În contrast cu viziunea „monocromă” asupra societăţii, aceasta apare ca „mozaic” de grupuri sociale, caracterizate de moduri diverse de a defini aceleaşi norme şi valori sociale. Diferenţele dintre grupurile sociale şi indivizii care le compun (criminali şi non-criminali) nu exclud ci, dimpotrivă, presupun existenţa aceloraşi tipuri de interacţiuni şi procese. În fapt, procesele care conduc la comportamentul criminal sunt identice cu cele care generează comportamentele non-criminale (Vlăsceanu, 2011).
Orice individ manifestă puternice tendinţe de adeziune la subcultura grupului care l-a socializat, făcând din normele şi valorile acesteia un etalon al propriului său comportament. O conduită violentă este, de fapt, produsul unor modele de violenţă asimilate prin învăţare, imitaţie sau experimentare. Învăţarea socială în acest context presupune ca indivizii să acţioneze violent prin experienţa directă a expunerii la violenţă.
Modelul generic al „luptătorului străin” care se asociază unei organizaţii teroriste este cel al individului neadaptat în societatea de provenienţă, care nu a obţinut rezultate satisfăcătoare din perspectiva propriilor valori existenţiale sau care nu se identifică cu mediul familial. De altfel, un element distictiv al propagandei Statului Islamic îl reprezintă folosirea unor cuvinte-cheie specifice împlinirii acestui deziderat – „vino pe tărâmul făgăduinţei”, „alătură-te familiei tale” – , „familia” devenind, astfel, gruparea de indivizi ce împărtăşesc trăsături şi „valori” comune.
Deşi baza ideologică a fundamentaliştilor islamici este similară revoluţiei bolşevice, nazismului şi fascismului, unde ideea dominantă era că o societate poate fi „curăţată” de un rău moral prin teroare şi frică, analiştii politici consideră, mai curând, că reţelele teroriste de astăzi se apropie de ideologia revoluţiilor moderne, făcând astfel posibilă existenţa paradoxului că jihadiştii sunt racordaţi la funcţiile societăţilor pe care le condamnă.
2.3 Efectul Paris – depăşirea fricii
În gândirea, planificarea şi execuţia actelor teroriste, sentimentele sunt nesemnificative comparativ cu efectul scontat. Atacurile teroriste în ansamblu, dar mai ales cele de la Paris, ce au marcat începutul şi sfârşitul anului curent şi au fost îndreptate direct împotriva societăţii occidentale europene, au demonstrat încă o dată că jihadul (concept tradus în mediile autorităţilor religioase islamice drept “lupta cu sine”, dar supus unor numeroase interpretări de fundamentalişti îndoctrinaţi) înseamnă în primul rând distrugere, număr cât mai mare de victime, dar şi frică asociată, între efectele vizate.
Acţiunile violente comise sau plănuite pe teritoriul european anul acesta, în Franţa şi Danemarca, precum şi grupările de tip sleeper cells destructurate ca urmare a investigaţiilor conexe (Belgia, Olanda), relevă faptul că Statul Islamic nu constituie un risc regional, ci întru totul global.
După atentatele din 7 ianuarie de la Paris, când 12 persoane au fost ucise în acţiunile ce au vizat redacţia publicaţiei „Charlie Hebdo”, Europa s-a împărţit în curente de opinie pro şi contra „Je suis Charlie”. Chiar dacă au manifestat rezistenţă în faţa ameninţării teroriste, a fost momentul în care specialiştii în domeniu au evidenţiat „revitalizarea conştiinţei că societatea contemporană se află într-o eră a terorii”, iar pe teritoriul statelor vest-europene s-au înregistrat reacţii violente împotriva comunităţilor musulmane sau lăcaşurilor de cult islamice. La scurt timp, în mod firesc, exceptând modificările impuse la nivelul mecanismelor de securitate şi analizele post-eveniment, societatea şi cetăţenii săi au revenit la normal, continuându-şi existenţa în baza valorilor fundamentale ce îi caracterizează – dreptul la viaţă, libertate şi liberă exprimare.
Repetarea istoriei în 13 noiembrie, prin seria de atacuri de la stadionul Stade de Place, sala de concerte Bataclan, mai multe restaurante şi cafenele din Paris, a spart din nou zidul conştiinţei şi existenţei europene, de această dată însă cu un număr mult mai mare de victime – 130.
Analiza manifestărilor sociale ce au urmat evenimentelor relevă faptul că, prin amploare şi mod de operare, evenimentele au generat nu doar teamă, vizibilă în rândul celor afectaţi direct de acţiunile teroriştilor, ci şi modificări substanţiale de percepţie şi abordare a fenomenului în ansamblu, la nivel comunitar. În pofida amploarei şi a gravelor urmări, pe continentul european s-a remarcat o solidaritate consolidată, manifestată prin diverse mijloace, în primul rând sociale, cu reacţii reduse la adresa comunităţilor musulmane. Se poate spune astfel că, cel puţin din această perspectivă, islamiştii eşuează în încercarea de a destabiliza societatea occidentală, iar acest lucru se datorează rezistenţei în creştere a cetăţenilor săi, adunaţi în capitalele europene sau pe reţelele de socializare prin simboluri precum culorile drapelului francez sau puternicul mesaj „Nu ne este teamă”.
Acesta este, probabil, semnalul reconfigurării modului de abordare a sentimentului de teamă în faţa unui pericol imprevizibil. Este, poate, un moment de cotitură în mentalitatea europeană, la nivelul căreia oamenii nu caută doar vinovaţi, ci îşi construiesc protecţia adecvată, raportându-se la ideea unei Europe unite, în care toţi membrii săi, fie creştini, fie musulmani, sunt parte a societăţii şi îşi conservă valorile fundamentale.
Islamiştii eşuează în încercarea de a destabiliza societatea occidentală, iar acest lucru se datorează rezistenţei în creştere a cetăţenilor săi
Acest sentiment nu este exclusiv comunitar şi se află în permanentă consolidare în întreaga lume. Ţinând cont de reperul fundamental că islamul nu înseamnă violenţă, aşa cum nici musulman nu înseamnă terorist, un exemplu de distincţie între umanitate şi extremism îl constituie lanţul uman pe care cetăţenii musulmani tunisieni l-au făcut în scopul protejării turiştilor europeni creştini în timpul atacului armat executat de Seifeddine Rezgui Yacoubi, alias Abu Yahya Al-Qayrawani, la 26 iunie a.c. în staţiunea Sousse din Tunisia, urmare unei îndoctrinări marca Statul Islamic, acest “stat” care poate fi anihilat prin transformarea fricii în solidaritate şi acţiune comună.
Cu excepţia umanităţii însă, un aspect de importanţă deosebită îl constituie faptul că între victimele evoluţiilor teroriste nu se numără doar oamenii, ci şi instituţia europeană în ansamblu, conceptul de libertate fiind afectat de constrângerile asociate riscurilor de securitate. Terorismul ameninţă condiţia europeană şi poate genera modificări substanţiale la nivel comunitar, opinia curentă a decidenţilor politici fiind subliniată recent de europarlamentarul Traian Ungureanu, care a semnalat că „Schengen nu mai există de facto”.
2.4 Teroriștii nu au ieșit câștigători
Am spune că teroriștii nu au ieșit câștigători din aceste atentate. Cu siguranță au ieșit în pierdere. Este posibil să mai apară atentate ici și colo, dar, pentru ei, războiul este deja pierdut. Războiul, cu siguranță, nu a fost câștigat de ei. Ei par a ieși câștigători pentru un moment, la „încăierările” pe care le provoacă ici și colo, dar sunt perdanți siguri ai propriilor lor acțiuni, deși, în mod conștient sau nu, mass-media trâmbițează și exploatează momentul din interese meschine. Pe de altă parte, excesiva publicitate determină lumea să-și strângă rândurile, să crească sentimentul de solidaritate.
.Primăvara arabă a fost generată și întreținută de acel grup mafiot finaciaro-religios, care prin diferite mijloace caută să stăpânească atât direct, cât și prin mijloace mai subtile întrega populație a planetei. La nivel planetar sunt zece indivizi, nu le putem spune oameni, care cred că ei conduc lumea. Aceștia controleză marea finanță, institutele religioase, băncile, economia, mass-media, etc. Ei, cei zece indivizi, nu fac acest lucru pentru bani, au supra-suficienți, ei o fac dintr-o dorință bolnăviciosă pentru putere. Cel mai mare secret planetar este identitatea acestor indivizi, dar ei să nu uite că de Dumnezeu nu se pot ascunde. Acești indivizi abjecți se cred că sunt mai mult decât Dumnezeu. Să le fie de bine, aceasta este experiența vieții lor.
Totuși să nu uite că fiecare dintre noi ne trăim propiile experiențe ale vieților noastre. Într-o viață suntem sclavi moderni sau miliardari, în alta teroriști sau victime nevinovate, în alta mari învățători ai omeniri sau somnambuli, etc. Ceea ce contează cu adevărat că fiecare dintre noi suntem datori cu o moarte, indiferent cât ne-am strădui să ne prelungim prețioasele vieții, dar și cu multe, multe vieții de trăit.
Dar această situație nu este numai creația acestor indivizi și a slujilor lor, nici nu ar avea cum. Starea actuală a planetei, în care discrepanțele dintre popoare, dintre oameni este din ce mai mare, în care nesiguranța planetară datorită terorismului international este compleșitoare, în care un număr extreme de mic de oameni ne manipulează, ni se datorează nouă, tuturor oame- nilor, care trăim acum și aici. Această stare este produsul conștienței colective a noastră, a tutu- ror.
Fiind produsă de noi toți, numai noi o putem înlătura. Cum. În primul rând să ne trezim, să nu mai trăim după învățăturile moștenite sau vehiculate de acești farisei moderni, adică con- ducătorii bisericilor de orice tip, sau de concepțiile conducătorilor noștri politici sau economici, care prin intermediul mass-mediei ne inoculează atitudinea de sclavi moderni. Noi trebuie să spunem un “Nu” hotărât acestor învățăturii, să ne reamintim că fiecare dintre noi suntem copiii lui Dumnezeu, că suntem trupul lui Dumnezeu și că suntem creatori propiiei realități.
Cea mai puternică armă de luptă, pe care o avem la îndemână este arma supremă, pe care ne-a lăsat-o Isus Cristos din Nazaret. Această armă este Iubirea. Când spunem că iubirea este cea mai puternică armă, nu este o metaforă puțin desuetă, este adevărul suprem. Univer- surile cu tot ce există în ele, au fost create de Dumnezeu, dintr-o singură particulă primordială, din particula dragostei. În al doilea rând Isus ne-a repetat la nesfârșit, că noi suntem în fond unul singur, și suntem unul și cu Dumnezeu.
Destul cu partea teoretică, indiferent cât de frumos sună, este timpul să trecem la acțiuni “Hotărâte”, cu H mare, de ieșire din această stare apăsătoare. Sunt necesare numai câteva ase- menea acțiuni. Prima este să îi iertăm pe toți promotorii terorii, atât cea a terorismului arab, cât și a terori finaciar-economice asociate cu teroarea religioasă și transmisă prin cea mai odioasă terore, teroarea mass-media.
A doua acține, este conștientizarea de către conștientul colectiv, adică al nostru al tuturor, a faptului că la nivelul profund suntem unul, atât între noi, cât și cu Dumnezeu și cu toate creațile lui.
A treia acțiune este să cerem guvernelor noastre să treacă de urgență la cupalbizarea în fața Tribunalului Penal Internațional a tuturor inițiatorilot acestui genocide la nivel planetar, indiferent că este vorba de terorsmul arab, de cel finaciar-economic, de cel religios sau de terorismul mass-media. Noi îi iertăm pe toți, dar asta nu însemnă să fim ipocriți, noi trebuie să conștientizăm că fiecare își suportă consecințele propiilor acțiuni. După faptă și răsplată.
A patra acține, dar nu cea din urmă, este să ne unim în gând și faptă, și să trecem să ne creem o realitate bazată pe dragoste, în care să fie limitate veniturile realizate, atât cele mai mici, care trebuie să ne asigure un trai la nivel mediu, cât și cele maxime, care trebuie și ele limitate la un nivel rezonabil, de exemplu 100 milioane de Euro.
La nivele superioare, analiza acestor acțiuni teroriste este încheiată și verdictul este dat. Am mai vorbit despre asta. Sfârșitul acestor acțiuni este aproape, dar și al inițiatorilor lor.
Aceia care produc asemenea tipuri de fapte încearcă să obțină controlul asupra popula- ției, prin diverse mijloace mass-media. Scopul lor este extinderea și multiplicarea sentimentului de frică. Prin asta ei încearcă să împiedice procesul de Ascensionare. Credeți că ei nu știu despre Ascensiune? Poate doar executanții nu o știu, sau o cunosc prin diverse slogane, dar cei din umbră, păpușarii, știu ce urmăresc. Cei care organizează aceste acțiuni o fac din disperarea și din inconștiența că, de fapt, „sapă la propria lor groapă”. Ei se grăbesc spre propria lor moarte.
Dumnezeu, care este cu mine acum și aici când scriu acest manifest, și cu voi care le citiți, le auziți sau vizualizați, ne transmite că ne iubește pe toți, pe absolut toți, indiferent ce am făcut. Că am fost victime sau călăi, că am fost scavi moderni sau indivizi abjecți, că am fost una sau alta, iubirea lui este atotcuprinzătoare și ne poate cuprinde pe toți, și nici nu ar putea altfel, fiindcă noi toți suntem trupul lui. Dar noi trebuie să fim foarte atenți, chiar foarte atenți, la consecințele propiilor noastre acțiuni.
2.5 Terorismul pur și simplu
Terorismul nu are o definiție unanim acceptată[1]. Dificultatea definirii provine atât din complexitatea sa cât și dintr-o largă divergență de poziții ale persoanelor, organizațiilor sau statelor implicate în lupta antiteroristă.
Cea mai simplă definiție este cea de “scop și metodă”: Terorismul este o tactică de luptă neconvențională folosită pentru atingerea unor obiective politice. El se bazează pe acte de violență spectaculară acționate asupra unor populații neimplicate în mod direct în conflict dar cu potențial de presiune asupra conducerii, câteodată conducerea face acte de terorism asupra populației(stat , organizații, categorii sociale sau, împotriva unui grup de persoane civile) în sensul scontat de teroriști – producerea unui efect psihologic generalizat de panică și intimidare, augmentat de folosirea manipulativă a mediei, cu scopul atingerii unui obiectiv greu de realizat prin mijloace democratice sau convenționale.
Terorismul poate fi: Un fenomen caracteristic conflictului asimetric, fiind purtat de pe poziții inferioare de forță (militară, politică sau economică), sau purtat de state, grupe de state, organizații statale, organizații extraparlamentare, sau interstatale, ca o formă de război nedeclarat, neconvențional, care face abstracție de la regulile impuse de Convențiile de la Geneva.
În multe cazuri terorismul este în mod greșit asimilat cu insurgența, fanatismul, războiul psihologic, crimele de război și atrocitățile comise de forțe armate regulate sau cu operațiuni clandestine. Câteodată această confuzie este întreținută în mod intenționat din rațiuni de propa- gandă.
Cei mai mulți oameni nu înțeleg și nu conștientizează pericolul[2]. Atentatele care au îngrozit cetățenii, i-au făcut să renunțe la unele drepturi și libertăți, pentru a fi protejați de teroriști. Criminalii pot lovi zeci sau sute de persoane. Însă, nimeni nu poate proteja miliardele de locuitori ai planetei de războiul dus cu natura. Dacă nu se limitează încălzirea la 2 grade Celsius, catastrofa nu mai poate fi oprită. Deja, de la de la începutul epocii industriale, temperatura globală a crescut cu 1 grad.
De ce își asumă oamenii asemenea riscuri? Fiindcă decizia lor nu este una rațională, ci una emoțională. Frica le-a fost indusă, în zeci de ani, de o campanie de teroare derulată în mass media și, mai nou, pe Internet. Poate că are scopuri comerciale, cum ar fi vânzarea produselor bio sau naturiste, ori a petrolului. Poate că este vorba, doar de semidoctism și prostie. Efectul este același. Teroarea din farfurie (E-urile sunt nocive, Codex Alimentarius o să ne omoare), teroarea din se- ringă (vaccinurile sunt toxice, conțin mercur), teroarea din priză (centralele nucleare o să distrugă omenirea)… toate aceste campanii au slăbit încrederea în știință, într-o societate, care nu este dispusă să renunțe la tehnologie. Oengiștii ”verzi” conduc SUV-uri cumpărate din donațiile fraierilor, adepții modei bio nu renunță la aer condiționat și frigider.
Fricile inventate abat atenția de la adevărate probleme.
2.6 Frica de terorism și antidotul pentru aceasta[3]
Romeo Aurelian ILIE
Cel mai recent roman tradus în limba română al portughezului Rui Zink, Instalarea fricii (Humanitas, 2015), aduce în discuție o temă dureros de actuală, și anume ”cultura fricii”. Autorul ne servește aici o pseudo-distopie: o societate, care legiferează frica transformând-o într-un produs de consum, într-un mod de viață. Oamenii acestei societăți sunt conectați, de către instalatori specializați, la toate tipurile de frici: de la frica firească a copilului, alimentată de basmele cu lupi sau vrăjitoare, frica de boală, frica de răpire, la frica universală de război, terorism sau epidemii. Unica frică ce lipsește din arsenalul lor este frica de Dumnezeu, considerată simplă superstiție ce alimentează tendința omului spre regres.
De ce am spus mai sus că romanul lui Rui Zink este o pseudo-distopie? Pentru că de la data lansării lui și până în prezent, mesajul central începe să devină realitate. Și aici mă refer la o instaurare reală a unei frici generalizate, cauzată de tot mai desele atentate teroriste asumate sau puse pe seama mișcărilor extremiste islamiste, dintre care cea mai periculoasă se dovedește a fi Statul Islamic (ISIS). Majoritatea oamenilor se întreabă: de ce atacă aceste mișcări islamiste Europa creștină (sau atât cât mai este ea creștină), de ce sunt atacați civili care nu au niciun amestec în perpetuu război împotriva terorismului proclamat de S.U.A. după atentatele din 11 septembrie? Civili care nu au stârnit cu absolut nimic lumea musulmană, care și-au trăit viața în deplină neutralitate față de problema islamului.
Un posibil răspuns la aceste întrebări ni-l dă Adonis, poet arab renegat de islamiști, în cartea Islamul și violența (Humanitas, 2016), alcătuită împreună cu psihanalista Houria Abdelouahed, la rândul ei musulmană renegată de comunitatea sa din Maroc, ambii stabiliți în Franța. În această carte Adonis trasează în câteva tușe traseul de la revelația lăsată inițial de profetul Mahomed la terorismul de astăzi. Imediat după moartea profetului, primii conducători arabi au transformat islamul din religie în formă de guvernământ, au politizat islamul și au decretat că doar mai-marii comunităților au dreptul să interpreteze Coranul. Apoi au extras din textul profetului pasaje în care acesta îndemna la islamizarea cu forța a tuturor necredincioșilor, transformându-le în dogme, în litere de lege.
Astfel, toți adepții ulteriori ai acestei religii, devenită politică, au fost învățați de mici că islamul este singura religie adevărată și că este de datoria fiecărui musulman să aducă la credință pe fiecare necredincios. Ba mai mult, pentru ei uciderea celor ce nu acceptă să se convertească este considerată forma supremă de adorare a lui Allah. Și de aici tabloul consecințelor este foarte clar. Firește că au existat de-a lungul timpului și musulmani care nu au fost de acord cu aceste idei extremiste, care au văzut în islam și o religie a păcii și a toleranței. Dar fiecare dintre aceștia a avut parte de același tratament: renegat, exilat, ucis, bineînțeles în numele profetului și a lui Allah.
Acesta este contextul istorico-politico-religios, care a străbătut veacurile de la nașterea islamului până astăzi. Și toate acestea sub privirile ”tolerante” ale marilor puteri occidentale, pentru care interesele financiare în zona arabilor erau infinit mai importante decât pacea mondială. Dar aceasta este o altă problem, ce ar necesita o altă dezbatere. Revenind la lucrarea lui Adonis, trebuie spus că aceasta este incompletă. Pentru că nu oferă nicio soluție pentru oprirea flagelului terorismului…
Revenind la romanul lui Rui Zink, am menționat mai sus că singura frică pe care cei însărcinați să instaureze frica generalizată în societate nu o aveau în arsenal, era frica de Dum- nezeu, considerată de ei ca fiind o simplă superstiție. Și totuși, din desfășurarea romanului se va vedea că eroina nu considera validă decât acest gen de frică. Și aceasta îi este suficientă pentru a-i ține la distanță pe instalatorii fricii, ba chiar să îi combată și să le vină de hac, tocmai când aceștia se considerau victorioși.
Dincolo de doza de ficțiune din roman, ar putea frica de Dumnezeu să fie un antidot la frica generalizată instaurată de acești îngeri ai morții veniți din ținuturile aride, inclusiv sufletește, ale Orientului Mijlociu? Înțeleptul împărat Solomon, decretează în cartea sa Pilde: ”Frica de Dumnezeu este începutul înțelepciunii”. Prin aceasta el nu se referea desigur la o frică înțeleasă ca teroare în fața unui Dumnezeu absurd și nemilos ce așteaptă să greșești ca să te pedepsească năpraznic, ci invită la o dreaptă cugetare asupra măreției lui Dumnezeu. Omul care conștientizează măreția lui Dumnezeu se ferește de greșeală și se luptă cu sine spre a fi mai bun, nu din frica unei pedepse, ci din dorința sinceră de a fi bineplăcut în fața Domnului. De aceea unul ca acesta ajunge la înțelepciune, pentru că a pus început bun gândirii la cele de sus.
Dar dacă, în Vechiul Testament, împăratul Solomon folosea totuși termenul de frică, în Noul Testament, Isus Cristos spulberă cu totul acest concept. Din gura lui nu se aud decât îndemnuri la depășirea fricii: ”Nu vă temeți!”, ”Îndrăzniți!”, ”Femeie, de ce plângi?”, ”Nu te teme, crede numai!” și altele asemenea. Hristos schimbă discursul despre frică cu cel despre credință, despre încredințarea vieții omului, voii lui Dumnezeu. El îndeamnă oamenii să nu se lase îngenunchiați de greutățile acestei vieți, de persecuțiile asupritorilor, de boală sau de moarte, căci dincolo de aceasta îi așteaptă o lume mai bună, unde totul este plinătate de daruri.
Știu că poate discursul acesta creștin poate părea vetust într-o lume cvasi-secularizată. Dar să ne amintim de seninătatea, cu care acceptau moartea martirii primelor secole creștine. Sau dacă aceia vi se par prea îndepărtați, haideți să privim la martirii de astăzi, la comunitățile de creștini din țările majoritar musulmane, cum este cazul Siriei, de exemplu, care sunt cu precădere supuși torturii venite din partea islamiștilor.
Se plâng ei lumii întregi că sunt uciși?
Își cer ei dreptul la liberă practicare a religiei lor?
Militează în vreun fel?
Nu. Și oare din frică sau lașitate?
Nu. Ci pentru că ei au rămas cu adevărat creștini. Eu au înțeles că dacă voia Domnului este ca ei să moară mărturisind dreapta credință, atunci pe aceasta trebuie să o împlinească.
Stârnesc ei cu ceva pe asupritori?
Flutură drapele și însemne creștine în mod ostentativ?
Nu. Ci ei își duc în continuare viața lor firească, se cunună în biserici bombardate, se botează și se împărtășesc cu seninătate chiar dacă fiecare dintre ei este conștient că în scurt timp poate nu va mai fi printre ai săi. Ei au biruit deja islamul, frica și terorismul. Ei sunt salvați. Ei sunt ai lui Isus cu adevărat. Ei sunt moștenitorii vieții veșnice.
Cât despre frica europenilor și panica generalizată, generată de flagelul terorismului, oare nu le-ar fi lor mai de folos ca în loc să posteze pe Facebook mesaje de tipul: ”Ne rugăm pentru Siria!”, să caute să înțeleagă mai bine cum văd aceștia lumea în care trăiesc? Scăparea Europei este fără doar și poate în Isus Cristos, într-o re-încreștinare asumată. Știu că asta nu va opri terorismul. Dar la nivel spiritual, cu siguranță îl va învinge.
2.7 Terorismul – un mod de comunicare atipic[4]
De-a lungul anilor, terorismul a fost definit cu formule diverse în funcţie de domeniul căruia îi aparţin specialiştii care şi-au asumat respectivul concept. Şi în cele peste o sută de definiţii cunoscute până azi, regăsim multiple viziuni asupra acestui fenomen cu acoperire în zona juridică, politică, psihologică, ideologică, religioasă, militară, informaţională.
În acest articol, vom insista asupra problemei pe care o ridică terorismul pentru cercetătorii din domeniul comunicării. Pentru că, dincolo de violenţă, intoleranţă, crimă, actul terorist este şi un act de comunicare. Tot atât de adevărat este însă şi faptul că terorismul nu reprezintă un mod de comunicare normal, ci unul atipic, mascat.
Prin modul de exprimare, această formă de comunicare împrumută ceva din jocul de biliard. Pentru a ajunge la ţintă (guvern, partid, instituţie, organism), deci la un obiectiv oficial (reprezentativ), terorismul loveşte o ţintă intermediară, de regulă, un obiectiv comun (nereprezentativ) – individ, persoană anonimă, cetăţean paşnic, mizând tocmai pe rolul ecoului mediatic în schimbarea raportului de forţe în favoarea sa.
Violenţa teroristă mizează foarte mult pe impactul pe care-l are asupra publicului şi societăţii civile, prezentarea acestei acţiuni de către mass-media. Tocmai de aceea, statul democratic conştient de dificultăţile luptei împotriva terorismului caută soluţii, pe de-o parte de a tempera mass-media în dorinţa lor de a furniza publicului informaţii, fotografii, detalii, cu mesaj pesimist sau acuzator la adresa instituţiilor sale neadaptate, ineficace, iar pe de alta – de a şi le face aliate în combaterea inamicului comun.
Şi aşa, cum se afirmă şi într-o serie de lucrări, „gestionarea terorismului este şi o problemă pentru democraţie, a cărei existenţă se bazează, printre altele, pe respectarea anumitor libertăţi – dintre care libertatea mass-media – dificil de restrâns, chiar în lupta contra terorismului.”1
În acest context, alţi specialişti, plecând de la realitatea că „terorismul actual, inaugurat prin luarea de ostatici şi prin jocul de neînţeles al morţii, nu mai are nici obiectiv […] şi nici inamic determinat […]”[1], se întreabă pe bună dreptate „cum pot mass-media, a căror activitate ţine în esenţă de ordonarea discursului, să ilustreze această comunicare realizată prin violenţă[2].
Puse în faţa misiunii de a prezenta asemenea violenţe teroriste, mass-media se confruntă cu siguranţă cu dificultăţi serioase ce ţin în primul rând de tipul de terorism. De exemplu, în cazul terorismului intern, de orice natură ar fi el (ideologică, politică, religioasă) de fiecare dată se pune problema unităţii statului.
Aici, mass-media se află într-o poziţie foarte delicată, chiar contradictorie, trebuind să manifeste echilibru în relatarea acţiunii teroriste şi echidistanţă faţă de stat, în măsurile întreprinse împotriva unor membri ai societăţii democratice, autorii acţiunii.
În condiţiile terorismului internaţional, se apreciază că misiunea mass-media este mai uşoară datorită faptului că autorii nu aparţin comunităţii, unitatea naţională nu este afectată, acţiunile statului întrunind condiţiile unui consens general. În aceeaşi măsură, situaţia mass-media în raport cu spaţiul public afectat de terorism poate provoca tensiuni între legitimitatea mass-media şi autonomia discursului acestora.
Tensiunile prezentate se datorează atât surselor de informare diverse ca ideologie, religie, profesie etc., cât şi publicului eterogen căruia i se adresează.
Concluzia este că discursul mediatic despre terorism este supus permanent unor determi- nări fie de natură temporală, fie spaţială, sau managerială.
Totodată, relaţia mass-media cu teroriştii şi statul ia în discuţie şi existenţa a două teorii: prima, prin care mass-media ar fi complici ai teroriştilor, cealaltă, prezentând mass-media ca in- strumente ale statului în lupta împotriva terorismului.
2.8 Terorismul religios[5],
O „nouă violenţă arhaică”?
Formula reactivării identitare se pliază astăzi pe ceea ce se prezintă ca un nou imperativ al personalităţii umane, iar filtrul religiosului se impune în aceste condiţii ca un factor definitoriu în ceea ce priveşte cadenţa acţiunilor umane astfel determinate.
Terorismul ca idee şi realitate de acţiune nu constituie defel o noutate, cele care au variat de-a lungul timpului fi ind în schimb, în mod evident, mijloacele utilizate. Cu toate acestea, un element ce nu ar trebui exclus din schema analizei fenomenului terorist este intensitatea con- vingerii, care îi animă şi dirijează înspre ireparabil pe perpetratorii acestor acte. Dezvoltarea unei capacităţi din ce în ce mai extinse de înţelegere a fenomenului, care îi împinge pe indivizi să comită acte teroriste trebuie să fi e privită ca o prioritate de către entităţile angajate în lupta împotriva terorismului.
Asistăm la o revenire în forţă a factorului religios ca ghid al individului rătăcit printre repere contradictorii. Din această perspectivă, fenomenul terorismului religios dobândeşte o amploare fără precedent, auto-afi rmându-se ca purtător prin excelenţă al adevărului politic şi al justiţiei umane. Vom analiza, în cele ce urmează, realitatea terorismului religios ca factor provocator al „actelor de teroare, perpetrate împotriva civililor, pe care religia le-a motivat, justifi cat, organizat”. Justificarea este oferită prin intermediuldiscursului, într-o tentativă de a conecta acest fenomen cu ceea ce apare ca o necesitate de revitalizare a factorului religios în cadrul procesului de reconstrucţie identitară a individului mai mult sau mai puţin integrat în societatea postmodernă.
Vom vedea cum această necesitate de a comunica, de a transmite, uzitând de canalele media tipice tehnologiei contemporane, constituie, de fapt o trăsătură distinctive a „noii violenţe arhaice”, aşa cum este ea conceptualizată de Jacques Derrida. Prin urmare, disecând ideea „violenţei intrinsece a imaginarului religios” şi implicaţiile sale, ne vom concentra pe dimensiunea noului terorism ca fenomen al „noi violenţe arhaice” la nivelul construcţiei identitare şi al tentativei de relegitimare a unei viziuni religioase a lumii în postmodernism.
De fapt, este tocmai renaşterea a ceea ce Derrida numeşte „noua violenţă arhaică” cea care trebuie să suscite îngrijorarea şi să determine demersul de înţelegere a fenomenului pentru a putea ataca în mod direct sursa şi pentru a fi stopată evoluţia fagocitară a terorismului religios. Să încercăm astfel să ne imaginăm cum munca de cartografi ere a strategilor, concretizată sub forma bombardamentelor aeriene a căror eficacitate, în genul acesta de conflict, deseori, nu devine vizibilă decât la nivelul efectelor colaterale şi al desfăşurării impresionante de forte împotriva unui adversar practic invizibil, confundat cu un spaţiu ostil şi imprevizibil, ar fi precedată de ceea ce voi numi analiza obiectivă a iraţionalului.
Această analiză ar trebui să ţină cont de două elemente: necesarul pozitivism al postmodernităţii şi inevitabila renaştere a religiosului. Cele două coexistă, recunoaşterea validităţii sociale a acestor două realităţi de facto impunându-se, pentru a se putea evita ca escaladarea acestei „noi violenţe arhaice” să scape de sub control.
2.9 Terorismul abject al frici
Ne putem pune problema ce legătură are formele-gând cu terorismul mass-media și cel religios. Din păcate are o legătură direct. Terorismul frici a fost, este, și va fi apanajul institutelor religioase și a celor mass-media. Aici nu ne vom referi la terorismul cunoscut de noi și pe care l-am prezentat mai sus, profitând de câteva articole scrise admirabil. De aceea le-am și prezentat.
Ne vom axa pe terorismul abject al acestor instuții religioase și de mass-media. L-am denu- mit abject, întrcât este adjectival, care îl caracterizează cel mai bine. Acest tip de terorism are la bază crearea de entității energetice stabile, folosindu-se de formele-gând. Nu le-a fost suficient să ne înspăimânte cu cele mai brutale acte de terorism traditional, nici cu îmbunătățirea și rafinarea lor în epoca modernă. Le-a trebuit mai mult, infinit mai mult.
Am căutat, am ezitat, am experimentat timp de milenii. La un momet unul din acești corifei ai frici, care pot fi eu, poți fi tu, putem fi noi, puteți fi voi, ei, a găsit formula, l-am găsit pe Dumnezeu. Ce terorism putea fi infinit mai mult față de cel tradițional, decât frica de Dumnezeu. Dumnezeu este iubire, este totul, sunt eu, ești tu, suntem noi. Nu ne poate fi frică de iubirea infinită și atotiertătoare a lui Dumnezeu. Ne-a trebuit un Pseudo-Dumnezeu.
Am folosit “am” și nu “au”, în mod intenționat cu scopul de a ne asumăm fiecare dintre noi responsabilitatea creeri și întreținerea celor mai abjecte gânduri-formă. În primul rând noi plini de o aroganță făr-de sfârșit am creat o imitație jalnică a lui Dumnezeu. Am creat din formele-gând un Pseudo-Dumnezeu. Am creat un împărat, un zeu, un judecător suprem, un creator debil și neinspirat, un călău crud, care ne osândește la chinuri inimaginabile în eternitate, un moșneguț ranghinos și răzbunător,…Imaginația noastră este făr-de margini. Bravo nouă!!! Nu ne trebuie prea multă minte și imaginați să găsim toate aceste pseudo-calități în dogme de tot felul, chiar și în Biblie.
Papa Francisc[6] a făcut apel la creștini, să “asculte” și să acționeze “sub ascultarea” față de cuvântul lui Dumnezeu, pentru a nu deveni cumva “pseudo-creștini”. Adevărații creștini “știu cum să asculte” și “sa actioneze sub ascultare”, bazându-și “încrederea și puterea” lor pe stânca iubirii lui Iisus Cristos, a spus Papa Francisc, ieri, în predica susținută în Capela Sfânta Marta din Vatican.
Papa a comentat pilda Evangheliei, a celor doi bărbați, dintre care unul și-a zidit casa pe stâncă, iar celălalt pe nisip (Matei 7: 21-29). “Adevăratul creștin” este cel care si-a construit casa pe stâncă.
“Cel care vorbește și acționează singur nu este un profet adevărat, nu este un creștin adevărat, iar în cele din urmă totul se va prăbuși: nu se afla pe stânca iubirii lui Dumnezeu, si nu este ferm ca o stâncă”, a spus Papa.
“Cine știe să asculte și face totul sub ascultare, cu puterea cuvântului altuia (Dumnezeu), nu al sinelui (ego), rămâne ferm. Bineinteles, va fi o persoană smerită, care nu pare a fi importanta, dar cât de multe astfel de persoane sunt mari în Biserică; câți episcopi mari, câți preoți mari, câți credincioși mari, care ascultă și actionează sub ascultare!”.
Ascultarea de Cuvântul lui Dumnezeu este baza tuturor acțiunilor creștine, a spus Papa, iar lipsa ascultării îi trădează pe “pseudo-proroci” și pe “pseudo-creștini”.
“Ei vorbesc, fac, dar le lipsește o altă atitudine, care este baza a toate, care este baza vorbirii și a faptelor: le lipsește ascultarea. Acesta este motivul pentru care Isus spune: “oricine aude aceste cuvinte ale mele şi la îndeplineşte”, a spus Papa, citându-l pe Sfântul Apostol Matei. “Binomul discuțiilor nu este suficient, spune Papa, ne înșeală de atât de multe ori! Prin urmare, Isus a spus că binomul adevărat este un altul: a asculta și a pune în practică”. “De aceea, oricine aude aceste cuvinte ale mele şi le îndeplineşte asemăna-se-va bărbatului înţelept, care a clădit casa lui pe stâncă”.
Papa a revenit în mod repetat la caracteristica “pseudo-prorocilor”, citând cuvintele lui Isus: “De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte”, și de asemenea prin atitudinea lor, a continuat Papa Francisc. Spun atât de multe cuvinte, fac minuni, fac lucruri mari, dar nu au inima deschisă către cuvântul lui Dumnezeu, ei se tem de tăcerea Cuvântului lui Dumnezeu și acestia sunt “pseudo-creștini”, “pseudo-preoti (pastori)”. Intr-adevar, fac lucruri bune, dar le lipsește stânca…
Lor le lipseste “stânca iubirii lui Dumnezeu, stânca cuvântului lui Dumnezeu”, iar fără această piatră, noi “nu putem prooroci”, nu putem “construi”. Acesti “pseudo-pastori “sunt preoții lumești, pastorii sau creștinii care vorbesc prea mult, carora le este frică de tăcere. Ei nu sunt ca- pabili să facă ascultare… fac din proprie inițiativă, nu din cea a lui Dumnezeu”.
Dacă noi naivi de bună credință ne ducem să ne rugăm lui Dumnezeu în biserici, sinagogi, moschei, temple și cum le mai numim, auzim predici rostite de preoți, rabini, imami, predicatori, etc., care plini de ifose și chiar de o doză mare de nesimțire, ne propovăduiește frica, frica și iar frica de Dumnezeu. Frica în sus, frica în jos, frica la stânga, frica la dreapta, frica înainte de naștere, frica în timpul vieții, frica după moarte, o frică de orice și-au imaginat acești corifei ai frici. Terorismul abject al frici.
Un laitmotiv obsesiv al corifeilor religioși ai frici este sitagma: Crede și nu cerceta. Lipsa de bun simț a acestora este infinită. Parafrazândul pe Arsenie Boca putem spune și noi că infinitul are același ordin de mărime, cu lipsa de bun simț. În topul lipsei de bun simț, la o mare distanță de ceilanți oameni sunt corifei frici, atât mari pseudo-pedicatori sau teologi, cât și acei dintre noi, care controlăm mass-media.
Ce bine și facil este să dăm pe seama lui Dumnezeu, toate invențiile imaginației noastre, care au ca singur scop transformarea noastră în somnambuli, zombi sau roboți. Obiectivul urmărir de noi, corifei frici, este unul singur. Puterea. Puterea. Puterea…Noi, acei mari și învățați oameni, plini de har divin primit de la Pseudo-Dumnezeu, trimitem direct, prin mass-media cât și prin eter, tot felul de învățătri sub formă de forme gănd, pentru a ne influența pe noi oameni de rând, pentru a ne controla.
Noi bine îndoctrinați de sitagma crede și nu cerceta, absorvim cu plăcere, chiar cu nesaț, aceste pseudo-adevăruri. Doar noi suntem somnabuli, zombi sau roboți. Mai bine citeam singuri Biblia și descopeream că în ea nu se spune nicăeri crede și nu cerceta. A venit și momentul conștientizări de către noi, a cine suntem noi cu adevărat.
2.9.1 Pe farisei moderni noi nu îi judecăm
Toată lumea face parte din mine, de acord doar unu suntem toți,
În ceea ce priveste relatia cu tine insuti, eu sunt cel ce sunt.
În relatia cu ceilalti, a ierta, poate însemna cea mai măreață alegere,
Și a înlocui a judeca, cu a constata, a compasiona, a înțelege…
Să nu uităm că Iisus a întors obrazul celălalt, când era necesar,
Dar a folosit și biciul, și apelativul necruțător la adresa fariseilor.
A nu vedea răul ca rău, nu înseamnă a nu vedea pur și simplu…
Se numeste ipocrizie, atunci când te faci că nu vezi, ca să nu judeci.
Dar pe farisei moderni noi îi judecăm, noi îi judecăm, noi îi judecăm…
Că a noastra este judecata învățătorilor netrebnici, a celor făr de obraz,
Care plini de ceea mai nesuferită autosuficiență, ne țin predici sfătoși,
Ne dau canoane, în genunchi lor să ne închinăm, mâna să le-o sărutăm.
Noi nu vrem să mai fim ipocriți, noi vrem să fim onești cu noi,
Noi vrem să fim corecți și-n adevăr pe toți îi judecăm, dar nu-i pedepsim.
Consecințele propiilor fapte, vor fi pentru ei pedepsa lui Dumnezeu,
Noi cu dragoste îi iertăm, îi tot iertăm, îi iertăm, îi tot iertăm.
Acești farisei moderni, preoți, pastori, predicatori, imami, …
Sau cum și-or mai fi spus, plini de mândrie deșartă, pe Dumnezeu,
Chiar pe Dumnezeu l-au inventat, după chipul și asemănarea lor,
Ei pe Pseudo-Dumnezeu l-au creat, răzbunător și-n dragoste nițel ipocrit.
Iar pe cel întunecat pe gât ni l-au băgat,
Ca plini de frică la ei să apelăm, la acești farisei moderni,
Să ne scape de invenția lor, de întunecatul lor ispititor.
Ei și la zeciuială ne-au supus, ca pe cel întunecat să-l îmbuibe cu daniile,
Din dragoste date de noi, pentru Dumnezeul inimi noastre.
Acești farisei moderni cu Isus ce Dumnezeu au avut,
De ce cu dispreț l-au trădat, și din Dumnezeu Om,
În zeu roman și chiar în Pseudo-Dumnezeu l-au transformat.
Dar cu profetul Muhammet, pacea fie cu el, cu el ce-au avut,
Din cel mai drept și iubitor Dumnezeu Om,
Într-un ucigaș setos de sânge l-au transformat.
Învățăturile adevărate ale prorocilor despre Dumnezeu,
Ale lui Isus, ale lui Muhammet prietenul lui, a lui Budha,…
De noi cu dispreț le-au ascuns, le-au ciuntit, le-au pervertit…
Ca să facă din noi sluji prea plecate, roboți credicioși ai invențiilor lor,
Soldați ai războielor sfinte inventate de mințile lor,
Și care ne-au făcut jihadiști naivi, dar de-o cruzime făr de rost.
Acești farisei moderni, alături de bogați lumi, de hoți,…
Pe noi cu dispreț, cu un dispreț din inima lor neagră scos,
Sclavi lor ne-au făcut și plini de dispreț, de viață ne-au stors.
Pe noi toți în ucigași setoși de sânge, abjecți și hidoși,
Fără milă de sufletele noastre, pe noi toți ne-au transformat.
Acești farisei moderni, pe Dumnezeu l-au uitat, pe Tatăl Ceresc,
Ei l-au uitat, au uitat că noi toți una suntem în Tatăl Ceresc,
Ei, noi, voi, tu, eu, toți și chiar cu ei una suntem în Tatăl Ceresc.
Dar noi masa cea tăcută a oamenilor onești, cu dragoste de noi,
Cu o dragoste nebună după Tatăl Ceresc, chiar cu o dragoste nebună,
Pentru voi acești farisei moderni, preoți, pastori, predicatori, imami, …
Sau cum vă mai fi spuneți, noi pe toți vă iertăm, vă tot iertăm, vă iertăm.
Vă iertăm că noi Roata Cosmică am învățat, și jocul vieții din ea l-am prins,
Am învățat un lucru mare pentru noi și o noutate pentru voi,
O noutate în ceruri scrisă, de degetul de foc a lui Dumnezeu imprimată,
În inima mea, a ta, a noastră, a voastră, și a farseilor moderni.
Noutatea pentru voi farisei moderni, este că Roata Cosmică se învârtește…
O dată ești om onest, mic și neînsemnat, o dată ești un ucigaș crud,
O dată o victimă nevinovată, o dată fariseu modern, o dată tot ce vrei.
Învățând regurile jocului vieții, de Dumnezeu făcute, pentru noi toți făcute,
Noi care în această viață suntem oameni onești, mici și neînsemnați,
Mâine în altă viață vom fi ucigași, bogătași, farisei moderni, vom fi…
Cine știe ce vom fi, căci Roata Cosmică se tot învârte, se tot învârte,..
De la Dumnezeu, noi dragoste am învățat, am mai învățat un mare adevăr,
Cine sabia va ridica, de sabie va muri, și de ce să fim noi judecători voștri,
Mai bine fiți voi eterni noștri judecători, și de sabie veți pieri.
Să vă fie de bine, voi jocul vieții nu la-ți priceput,
Și de sabie a-ți pierit, căci cine sabia ridică,
Se autojudecă și tot el va muri, de propia sabie el va pieri,
Noi lui Dumnezeu ne rugăm, ca fariseilor moderni să le dea mintea,
Mintea cea de pe urmă, ca jocul vieții să-l învețe,
Să li se împrime în suflet adevărul suprem,
Că noi toți una suntem și toți suntem una și cu Dumnezeu.
Repetăm. Făcute de om sunt doar formele-gând sau obloanele create prin propria dorință. O matrice a acestor forme-gând umane creeaza o subdiviziune artificială a Proceuslui Divin, devenind eul fals. Acest subproces artificial cât și toate formele-gând pe care el le produce sau am- plifica, sunt entități magnetice! Cu alte cuvinte electromagnetismul este mediul, în care formele-gând de frecență asemănătoare se contopesc pentru a forma entități. FIECARE DIN NOI CONTRIBUIE LA CREAREA ACESTOR ENTITĂȚI DE ENERGIE, PRIN CEEA CE GÂNDIM SAU CONTEMPLĂM, chiar și în cele așa-numitele gânduri secrete.
Repetăm la nesfârșt că Dumnezeu este atotputernic, un cretor desăvârșit, care nu greșete niciodată. Așa și este. Dar din mințile nostre arogante am creat alte formele-gând, numite Satană sau cum dracul i-ar numi. Acesta este copilul favorit a lui Dumnezeu, care s-a răzvrătit împotriva Tatălui, și care ne bântuie, ne căznește, ne…la nesfărșit. El este într-o luptă eternă cu Dumnezeu și după părerea noastră poate chiar să-l învingă.
Nu ne punem întrebarea de bun simț dacă este Dumnezeu un creator desăvârșit și atot-puternic, cum a creat un copil, care să se revolte împotriva lui, ca să-i ia locul. Dacă aceste spe- culații ar rămâne numai în gândurile noastre, ar fi minunat, dar noi am creat o formă-gând relativ stabilă, l-am creat pe Psedo-Dumnezeu, L-am creat pe Lucifer, pe Satana, duhurile rele și tot ceea ce imaginația noastră bolnavă ne-a îndemnat. Am creat raiul și iadul, chiar și pugatoriul.
Inconsistentele biblice[7] și ale pseudo-explicatiilor oferite de apologeți, nasc noi și noi întrebări, la care religia este nevoită să revină cu noi și noi scuze. Spre exemplu unii crestini pretind că iadul este depărtarea de Dumnezeu, iar pentru că ai facut rău vei fi departe de Dumnezeu, căci răul nu poate exista în prezența lui Dumnezeu. În consecinta unii se intreaba de ce Dumnezeu l-a creat pe Satan cu capacitatea de face rău, când se spune că în prezenta lui Dumnezeu, nu poate exista răul. Crestinii predind că Dumnezeu nu a creat răul, ca a te opune lui Dumnezeu este ceva rău, astfel încât unii se intreabă, cine i-a implantat lui Satan capacitatea de a i se opune lui Dum- nezeu. Sunt întrebări pseudo-filozofice pretențioase.
*Adevăr ne spune Dumnezeu nouă:
Eu sunt relaţiile existente în lumea relativităţii,
Unde nimicul nu poate exista fără totul şi invers.
În primul rând „diavolul“ vostru nu este nimeni!
În cazul în care voi doriți cu orice preţ,
Ca el să existe sau ca el să fie cineva,
Acesta nu poate fi decât unii dintre voi.
În al doilea rând ar fi bine să înţelegeţi odată pentru totdeauna,
Că Eu nu am creat niciodată un diavol!
Ci am creat numai posibilitatea ca cei ce vor dori,
Să poată acţiona precum unul, în lumile materiale,
Prin liberul arbitru.
Diavolul este o definiţie a reacţiilor voastre,
Cu care nu sunteţi de acord, ori pe care nu le acceptaţi.
La fel şi în cazul Meu, Eu sunt definiţia reacţiilor,
Sau a gândurilor voastre cele mai înalte,
Despre care aţi ales să spuneţi că vin dintr-o Sursă Divină,
O inteligenţă, care este superioară omului.
Este important să ştiţi că voi aţi inventat totul.
Ideea că cel mare este şi cel tare sau că putere înseamnă forţă,
S-a născut în miturile voastre teologice, create de către masculi.
Dumnezeul mâniei, geloziei şi furiei a fost o închipuire.
Dar, ceea ce voi v-aţi imaginat atât de multă vreme,
A devenit realitate.
Unii dintre voi încă îl mai consideră,
Și astăzi ca fiind real.
Dar el nu are nici o legătură cu realitatea absolută,
Sau cu ceea ce se întâmplă aici cu adevărat.
Ce a rezultat? A rezultat o societate bolnavă, populată de somnambuli, de zombi sau roboți.
Ne-am creat o realitate a frici, dar vorbind în numele dragostei. Suntem măreți, suntem pseudo-oameni conduși de un eu fals, cu un ego supradimensionat.
Bine, bine, dar ce legături are Psedo-Dumnezeu cu terorismul mass-media. Are din păcate o legătură directă, nu poți propovădui nimic, dacă nu ai suportul informațional, care să-ți asigure un număr din ce în ce mai mare de somnambuli, de zombi sau roboți, care naivi și de bună credință, asigură suportul de putere necesar suprvețuiri și umflări acestor forme-gând. Iar mass-media este plină de obediență, și cum n-ar fi, doar că cei cu banul suntem noi, propietari, suntem corifei în- gânfați și plini de bani. Noi suntem Hydra Mondială.
Prin tot ceea ce face mass-media, lansează în eter, la radio, la televizor, în presă și mai nou pe internet forme-gând, pe care noi acești soomnambuli, zombie sau roboți le înghițim cu fervoare, chiar hămesiți de aceste informații lipsite de valoare, dar având un singur scop, să ne îndobito- cească, să ne transforme pe noi naivi de bună credință, în sclavi lor. Să fim Pseudo-oameni și chiar psedo-creștini. Să ne fie de bine, dacă nu vrem să ne creem o realitate a noastră, ci vrem să ne creem o realitate bazată pe formele-gând emanate sau moștenite de la acești corifei ai frici. Noi suntem Dumnezei, nu Pseudo-Dumnezei.
2.9 2 Nu fi pseudo-creştin! (2 Tim. 3.5)
de Mihail Dimitriu poet şi scriitor creştin
Creştinismul se observă la unii, din când în când, (Gal. 4.10)
Când vine vreo sărbătoare, după datini fremătând. (Is. 29.13; Rom. 14.5-6; Gal. 1.14)
La Crăciun cât şi la Paşte, brusc au timp de Dumnezeu, (1 Cor. 5.7)
Căci în rest au treburi multe, şi n-au timp de el mereu. (Matei 6.33)
La biserică, de Paşte, pioşi se tot închină, (Luca 18.10-14)
Chiar i-apucă miezul nopţii, să ia şi ei lumină. (Ioan 8.12)
Mai vopsesc şi ouă fierte, cu lumea să fie-n ton, (Matei 15.2)
Mănâncă miel şi cozonac, dup-al datinii şablon. (Marcu 7.3,5)
Când postesc, ei nu mănâncă ce-i din regnul animal, (Rom. 14.21-23; 1 Cor. 8.13)
Căci ei cred că postu-nseamnă să mănânci ce-i vegetal. (Rom. 14.2)
De este vreo înmormântare, sau vreo pomană este, (Luca 7.12-15)
Iute se înfăţişează, dacă ei au prins de veste. (Marcu 5.35-41)
Tot la fel, la câte-o nuntă, sau botez sau un alt chef, (Luca 14.13; Ioan 2.1-2)
Pseudo-creştinii iarăşi vor ieşi în relief. (Luca 14.8)
Şi la orice masă mare, apă chiar nu prea se bea. (Ioan 2.3)
Ci se bea alcool desigur, căci de-l bei te poţi distra. (Ioan 2.10)
Pentru mulţi din cei de astăzi, ce trăiesc ca-n păgânism, (Matei 5.47; 6.7; 10.5)
Cam la asta se reduce aşa-zisul creştinism. (1 Cor. 12.2; Ef. 4.17; Tit 2.12)
Însă Dumnezeu ne spune că a devenit creştin, (F.A. 26.28)
Doar acel ce-i ucenicul Sfântului Cuvânt Divin. (F.A. 11.26)
Orice creştin autentic este născut din Dumnezeu, (Ioan 1.12-13; 3.3-8)
Şi el nu păcătuieşte, că-i unit cu Domnul Său. (Ioan 14.20-23; 1 Ioan 3.9; 5.18)
Şi el şi-a testat credinţa, şi cu sârg s-a pocăit, (Marcu 1.15; F.A. 17.30; 2 Cor. 13.5)
Şi s-a lepădat de sine, fiind: bun, blând şi smerit. (Matei 16.24; 18.4; Gal. 5.22-23; Iacov 4.10)
Creştinul aduce roadă cât mai multă ne-ncetat, (Ioan 15.8)
Şi-mplineşte-n permanenţă doar al Domnului sfânt sfat. (Ps. 33.11; 73.24; Ier. 23.18,22; 32.19; Evrei 12.5; Ioan 14.15,21,24)
Creştinul nu ţine datini, şi nu bea deloc alcool, (Matei 15.3,6; Marcu 7.8-9,13; Rom. 14.21; Ef. 5.18; Col. 2.8)
Nu se-mbuibă niciodată, trupu-şi ţine sub control. (Luca 21.34; Gal. 5.21; 1 Cor. 9.27)
Creştinul ades posteşte, însă ţine post corect, (Is. 58.3-10; Matei 6.16-18)
Pentru ca postul acesta să poată avea efect. (Ezra 8.21-23; F.A. 13.2-3)
Postul fără rugăciune nu-i este Domnului pe plac, (Neemia 1.4; Dan. 9.3; Luca 2.37; 5.33; F.A. 14.23; 1 Cor. 7.5)
Dar postul şi rugăciunea, pentru-o cauză se fac. (2 Sam. 12.16; Neemia 1.4-11; Dan. 10.2-12; Matei 17.21; Marcu 9.29)
Iată ce înseamnă postul: te smereşti şi nu faci rău, (Ezra 8.21; Neemia 9.1; Ps. 53.13; 69.10; Is. 58.3-6)
Bunătatea-ţi să o vadă toţi ce sunt în jurul tău, (Is. 58.7-11)
Iar în post nu se mănâncă nici un fel de aliment, (2 Sam. 12.16-17; Matei 4.2-3)
Nu se bea deloc nici apă, pentru toţi tu eşti absent. (Exod 34.28; Deut. 9.9; Estera 4.16; 1 Cor. 7.5)
Creştinul rămâne-n Domnul, prin Duhul Sfânt necurmat; (Ioan 15.4-6; Rom. 8.9; 1 Ioan 3.24; 4.13)
El trăieşte ca şi Domnul şi se roagă ne-ncetat. (Luca 18.1; 1 Tes. 5.17; 1 Ioan 2.6)
Creştinul real nu are sărbători din când în când, (Gal. 4.10)
Căci zile obişnuite nu poate avea nicicând. (Rom. 14.5; Col. 2.16)
El se află-n sărbătoare permanentă, ne-ncetat, (Ps. 51.10; 2 Tes. 1.4)
Căci el este unit cu Domnul, care este neschimbat. (Ioan 14.20-23; 1 Cor. 6.17; Gal. 4.6; Ef. 3.17; Evrei 13.8)
Dacă vorbeşte cineva (mai ales, dacă predică !),
Să vorbească cuvintele lui Dumnezeu (1 Petru 4.11; 2 Petru 2.18-19) … Amin.
Toate religiile sunt permanent cu cuvâtul blasfemie în gură, blasfemie în sus, blasfemie în jos, blasfemie și iarăși blasfemie,…Poate au dreptate, poate nu, dar un lucru este sigur că ceea mai mare blasfemie, este creearea unei forme-gând hidoase, și anume l-au creat pe Pseudo-Dumnezeu. L-au creat după chipul și asemănarea noastră, având toate caracteristicile noastre ale pseudo-oamenilor. Și noi somnambuli, zombi sau roboți, care trăim după învățăturile moștenite sau cele transmise cu aplomb prin mass-media, nu mai suntem oameni, suntem pseudo-oameni.
Un bun exemplu este a lui Isus Cristos din Nazaret, pe care l-am trădat și l-am transformat din primul Dumnezeu-Om, într-un Psedo-Dumnezeu. Am lăsat în urmă și am desconiderat con- știința cristică, pe care ne-a lăsat-o moștenire. Îl las acum pe Isus Cristos din Nazaret să ne precizeze cine este cu adevărat. El este acum cu mine și cu Dumnezeu, când scriu febril aceste rânduri și cu voi când le citiți. Repet. Noi suntem una și suntem una și cu Dumnezeu. Noi suntem Dumnezei.
2.9.3 „Jeshua, cine eşti?[8]
Eu sunt cel care a fost printre voi şi pe care aţi ajuns să-l cunoaşteţi ca Isus. Eu nu sunt acel Isus din tradiţia bisericii sau acel Isus despre care religiile voastre scriu. Eu sunt Jeshua-ben-Joseph și am trăit ca om în carne şi oase. Am accesat conştiinţa Cristică înaintea voastră, dar am fost susţinut în aceasta de puteri, care sunt dincolo de imaginaţia voastră din prezent. Venirea mea a fost un eveniment cosmic, m-am făcut eu însumi disponibil pentru aceasta.
Nu a fost uşor. Nu am reuşit în eforturile mele de a trece oamenilor imensitatea dragostei lui Dumnezeu. Au fost multe neînţelegeri. Am venit prea devreme, dar cineva trebuia să vină. Venirea mea a fost asemenea aruncării unei pietre într-un lac mare. Toţi peştii fug şi piatra cade la fund. Totuşi există unduiri vizibile mult timp după aceea. S-ar putea spune că tipul de conştiinţă, pe care am dorit să-l transmit, a lucrat apoi în adâncuri. La suprafaţa apei au fost unduiri constante; interpretări bine intenţionate, dar greşite s-au întâlnit şi s-au luptat una cu cealaltă în numele meu. Cei care au fost atinşi de energia mea, pătrunşi de impulsul energiei Cristice, nu au putut-o integra cu adevărat în realitatea lor fizică şi psihică.
A durat o lungă perioadă de timp până ce conştiinţa Cristică să poată prinde rădăcini pe pământ. Dar acum a venit timpul. M-am întors şi vorbesc prin mulţi, prin tot şi tuturor celor care vor să mă asculte şi care au ales să mă înţeleagă în liniştea din inimile lor. Eu nu predic şi eu nu judec. Sincera mea speranţă este să vă vorbesc despre prezenţa vastă şi statornică a iubirii, acce- sibilă vouă în orice moment.
Fac parte dintr-o conştiinţă mult mai mare, o entitate mai mare, dar eu, Jeshua, sunt încar- narea unei părţi din acea entitate (sau câmp de conştiinţă). Nu-mi place prea mult numele de Isus, pentru că a devenit atât de prins într-o versiune distorsionată a ceea ce eu reprezint. “Isus” a fost trecut în proprietatea tradiţiilor bisericeşti şi a autorităţilor. El a fost modelat pentru a se potrivi intereselor patriarhilor bisericii timp de secole, atât de mult încât imaginea dominantă a lui Isus este acum atât de departe de ceea ce Eu reprezint, încât chiar vă rog să mă eliberaţi dacă puteţi de această moştenire.
Eu sunt Jeshua, om în carne şi oase.
Eu sunt prietenul şi fratele vostru.
Eu sunt familiarizat cu fiinţa umană în orice fel.
Eu sunt călăuză şi prieten.
Nu vă temeţi de mine. Îmbrăţişaţi-mă ca şi cum v-aţi îmbrăţişa una dintre rudele voastre.
Noi suntem o familie.
2.9.3.1 Jeshua, Isus şi Christos
Energia Cristică pe care eu am venit să vi-o ofer provine dintr-o energie colectivă, care a trecut dincolo de lumea dualităţii. Acest lucru înseamnă că recunoaşte contrariile ca bine şi rău, lumină şi întuneric, a da şi a lua, drept aspecte ale uneia şi aceleaşi energii. A trăi din realitatea conştiinţei Cristice, înseamnă că acolo nu există nici o luptă cu nimic. Există o acceptare completă a realităţii. Această absenţă a luptei sau a rezistenţei este principala sa caracteristică. Din moment ce Cristos (sau energia Cristică) recunoaşte extremele tuturor gândurilor, sentimentelor şi acţi- unilor ca manifestare a energiei divine, nu poate exista dualitate, nici judecată de felul “ea” (ener- gia Cristică) experimentează realitatea.
Să vă dau un exemplu. Când energia Cristică din voi priveşte un conflict armat între oameni, inima ei plânge pentru soarta învinsului, dar ea nu judecă. Ea simte durerea şi umilinţa cu fiecare lovitură, şi inima ei este plină de compasiune, dar ea nu judecă. Ea priveşte atacatorul, pe cel cu arma, care are puterea, care provoacă durerea, şi simte ura şi amărăciunea din el, şi inima ei se întristează, dar ea nu judecă. Inima lui Cristos îmbrăţişează întregul spectacol cu profundă compasiune dar fără judecată, pentru că ea recunoaşte toate aspectele ca experienţe prin care a trecut ea însăşi. Ea însăşi a trăit toate aceste roluri, de agresor şi victimă, de stăpân şi sclav, şi ea a ajuns la înţelegerea faptului că ea nu este nici unul dintre ei, ci cea care stă la baza amândurora.
Energia Cristică a trecut prin toate energiile dualităţii. S-a identificat cu întunericul, apoi cu lumina, dar prin toate, ceva a rămas la fel. Şi atunci când ea a realizat că aceste “asemănări” stau la baza tuturor experienţele ei, conştiinţa ei a obţinut un nou tip de unitate: ea a fost “cristi- ficată”. Energia cristificată a fost energia, pe care am venit să vi-o ofer.
Cine am fost eu, este destul de greu de explicat. Voi încerca acest lucru prin distincţia între trei “identităţi”: Jeshua, Isus şi Christos.
Eu, cel care vă vorbeşte acum, sunt Jeshua. Am fost fiinţa umană care a purtat energia Cristică în întruparea mea pe Pământ. Această energie poate fi, de asemenea, numită Cristos.
Isus, în terminologia mea, este numele pentru omul îndumnezeit care a fost rezultatul infuziei de energie Cristică în realitatea fizică şi psihologică a lui Jeshua.
Această energie Cristică a fost turnată în Jeshua de sferele de Lumină, care sunt din punctul vostru de vedere, situate în viitorul vostru. Isus a fost omul care a înfăptuit minuni, şi a făcut profeţii. Isus a fost un emisar al sferelor de lumină, încarnat în mine. De fapt, el a fost viitorul meu sine. Isus a fost, din perspectiva mea ca Jeshua omul, care trăia pe pământ, sinele meu viitor, care a devenit una cu energia Cristică. Deoarece Cristos a fost în mod clar prezent şi vizibil în el pentru mulţi oameni din jurul lui, el le-a părut a fi divin.
Eu, Jeshua, am fost un om în carne şi oase. Unicul şi într-o anumită măsură artificialul as- pect al “construcţiei-Isus” a fost faptul că a/am primit Cristicul meu sine din viitor. Nu am devenit cristificat, pe baza trecutului meu şi a experienţelor acestuia. Nu am atins iluminarea într-un mod natural, ci prin intermediul unei intervenţii din afară ca să spunem aşa, a unei infuzii de energie Cristică din viitor. Am fost de acord să joc acest rol înainte de începutul acestei vieţi. Am fost de acord să fiu “eclipsat ” de prezenţa lui Isus, ca un act de serviciu divin, şi, de asemenea, din cauza unei dorinţe profund simţite, de a cunoaşte realitatea potenţialelor mele cele mai profunde.
Isus, sinele meu viitor din sferele de lumină, a devenit una cu energia Cristică. Cu toate acestea, el nu reprezintă întreaga energie Cristică aici pe pământ, pentru că această energie, cuprin- de mai mult decât Isus. El este o parte sau o celulă de-a ei.
Cristos sau energia Cristică (aceasta este mai mult ca un câmp de energie, decât o entitate cu caracter personal) este o energie colectivă care are mai multe aspecte sau “celule”, care coope- rează în aşa fel încât să funcţioneze ca un “organism”. Toate celulele aduc o contribuţie unică la întreg şi se experimentează pe ele însele ca individualităţi, fiind de asemenea în acelaşi timp parte a întregului. Am putea numi aceste mai multe aspecte ale energiei Cristice îngeri sau arhangheli. Acesta este semnul distinctiv al îngerilor care au un sentiment de individualitate, precum şi un grad înalt de altruism, care le permite să se simtă una cu energiile colective şi să fie cu bucurie în serviciul lor. Noţiunea de (arc) înger (arhanghel) este elucidată în ultimul capitol din seria Lucră- tori în Lumină (” Sinele vostru de Lumină”).
2.9.2 Misiunea lui Isus pe pământ
Isus a fost o energie din viitor, care a venit pe pământ pentru a aduce iluminare şi cunoaştere umanităţii. El a venit din altă lume sau chiar dimensiune, şi a adus cu el energia elevată a realităţii sale. Conştiinţa Sinelui său Superior a rămas intactă în timp ce a fost încarnat pe pământ. Datorită prezenţei sale în mine, Jeshua, mi-am putut da seama cu uşurinţă de flexibilitatea legilor materiei şi am putut ” face miracole “.
Motivul pentru care personalitatea lui Isus/Jeshua a venit pe pământ a fost de a crea o deschidere sau o poartă către o stare diferită de conştiinţă. Am vrut să dau un exemplu pentru posi- bilităţile, care sunt disponibile fiecărei fiinţe umane.
În sferele de lumină din care Isus a venit, s-a considerat că pământul se îndreaptă într-o di- recţie, care s-ar putea termina într-un mare întuneric şi o auto-alienare a sufletelor implicate în experimentul pământ. S-a decis că va fi dat un impuls puternic pentru o schimbare, care să arate în mod clar fiinţelor umane opţiunile disponibile pentru ele. Prin trimiterea energiei personalităţii lui Isus, am vrut să punem o oglindă în faţa fiinţelor umane şi să le reamintim propria lor origine divină şi potenţialele latente care zac în interiorul lor: potenţiale pentru pace, libertate şi măiestria de sine.
Fiecare fiinţă umană este maestrul propriei sale realităţi. Voi vă creaţi propria voastră rea- litate în fiecare moment. Voi sunteţi capabili să vă eliberaţi de o realitate mizerabilă sau nesatis- făcătoare şi să permiteţi Luminii să intre şi să vă transforme creaţia. Omul este propriul său stăpân, dar el are tendinţa de a-şi ceda puterea unor autorităţi din afară, care pretind că cunosc adevărul şi doresc ce-i mai bun pentru el. Acest lucru se întâmplă în politică, medicină, educaţie, etc.
Aşa că, “industria voastră de divertisment” este plină de imagini false despre fericire, succes şi frumuseţe, care nu servesc nimănui, cu excepţia celor care le construiesc. V-aţi gândit vreodată câţi bani se cheltuiesc doar cu crearea de imagini? În mass-media, ziare, filme, la radio şi televiziune, imaginile sunt răspândite tot timpul. De unde provin aceste imagini ? De ce sunt acolo ? Cine le desenează ?
Imaginile sunt un mijloc de exercitare a puterii asupra oamenilor. Imaginile îi pot face pe oameni servili şi deconectaţi de la nevoile lor reale, fără folosirea forţei fizice sau violenţei. Imaginile îi pot face pe oameni să-şi cedeze în mod voluntar propria lor putere şi valoare de sine. Acestea vă induc în eroare, într-un mod în care nu trebuie să fiţi deloc forţaţi în mod violent, veţi accepta valorile portretizate de imagini ca fiind ale voastre şi veţi acţiona în acord cu ele. Acesta este ceea ce noi numim controlul invizibil al minţii şi este larg răspândit în “liberele” voastre societăţi occidentale.
Funcţia Luminii este în primul rând să aducă claritate, conştientizare şi transparenţă struc- turilor invizibile ale gândurilor şi sentimentelor ce vă modelează viaţa. Lumina este opusul controlului minţii. În realitatea în care lumina intră, ea sfărâmă numai legăturile de putere şi de autoritate şi dărâmă ierarhiile bazate pe acestea. Aduce abuzul de putere în lumină şi eliberează oamenii de deziluzii şi de iluzia că şi-au pierdut puterea de autodeterminare.
Isus a fost o ameninţare pentru ordinea guvernării din timpul, în care a trăit. Prin ceea ce el le-a spus oamenilor şi puritatea a ceea ce a radiat, el a provocat structurile de putere să-şi arate adevărata lor faţă. Acest lucru a fost de nesuportat şi inacceptabil ierarhiei existente.
Rolul de Lucrător al Luminii, pe care Isus l-a luat asupra sa, a fost greu, mai ales pentru mine ,Jeshua, fiinţa umană, care a acceptat să susţină această energie intensă, luminoasă în timpul vieţii mele. Eu, Jeshua, am fost aproape eclipsat de forţa ” prezenţei” lui Isus, prezenţa viitorului meu sine! Deşi m-a umplut cu mari intuiţii, dragoste şi inspiraţie, a fost o provocare din punct de vedere fizic să port sau să “ţin” energia lui. Nu am putut integra cu adevărat energia lui în fiinţa mea fizică, celulele din corpul meu “nu erau gata” încă pentru asta, aşa că la nivel fizic corpul meu a fost epuizat de purtarea acestor energii intense de Lumină.
În afară de aspectul fizic, susţinerea energiei Cristice a fost şi o povară psihologică. Mi-a fost foarte greu să privesc cum natura energiei Cristice, a fost frecvent greşit înţeleasă chiar de către cei mai apropiaţi prieteni sau “discipoli” ai mei .Ca fiinţa umană care am fost, uneori am devenit disperat şi m-am îndoit de valoarea călătoriei, în care m-am angajat. Am simţit că lumea nu era pregătită pentru energia Cristică. Am simţit că esenţa sa nu a fost recunoscută. Isus a fost cu adevărat un pionier al timpului său.
2.9.3 Urmările venirii lui Isus pe pământ
Prin venirea lui Isus pe pământ, o sămânţă a fost plantată. Aceasta a fost sămânţa energiei Cristice. Oamenii au fost mişcaţi de ceea ce am spus şi am făcut, şi inconştient, la nivelul sufletului, ei au recunoscut energia Cristică. Adânc în sufletele lor, o aducere-aminte a fost tulburată. Ceva a fost atins şi pus în mişcare.
La suprafaţă, la nivelul a ceea ce poate fi văzut şi simţit în lumea fizică, venirea mea a creat multă agitaţie. În virtutea legii dualităţii, puternica infuzie de Lumină crează o reacţie puternică a Întunericului. Aceasta este doar o chestiune de logică. Lumina este ca un revelator. Ea vrea să rupă structurile de putere şi să elibereze energiile întemniţate. Întunericul este energia care vrea să supri- me şi să controleze. Deci, aceste două energii au interese opuse. În cazul în care una câştigă în putere, cealaltă va contraataca pentru a se apăra şi a restabili echilibrul. Astfel, venirea mea pe pământ a iniţiat, de asemenea, multă luptă şi multă violenţă, ca o contra-reacţie la Lumina, pe care am venit să o răspândesc.
Persecuţia adepţilor mei, primii Creştini, este un exemplu al acestei violente contra-reacţii. Dar Creştinii înşişi, fondatorii Bisericii, nu au fugit de violenţă în preocuparea lor de a răspândi învăţăturile mele. Gândiţi-vă la cruciade şi la Inchiziţie. În numele lui Cristos, s-au făcut cele mai barbare fapte ale întunericului, atât de către creştini cât şi de către necreştini.
Maeştrii Luminii, care au decis să mă trimită ca un emisar pe pământ, erau conştienţi de faptul că energia intensă şi fără precedent a lui Isus ar putea provoca reacţii puternice ale întu- nericului. Isus a pătruns în realitatea de pe pământ ca o cometă. A fost un fel de măsură de urgenţă a sferelor de lumină, de la energiile, care erau profund îngrijorate de pământ şi de locuitorii săi. A fost o ultimă încercare de a devia direcţia în care Pământul se îndrepta, un mod de a întrerupe ciclurile de ignoranţă şi de distrugere, care păreau să se repete de la sine.
Rezultatele au fost ambigue. Pe de o parte, Lumina lui Isus a invocat mult Întuneric (din cauza contra reacţiei). Pe de altă parte, seminţele conştiinţei Cristice au fost plantate în inimile unui mare număr de oameni. Un motiv important pentru venirea mea a fost de a trezi sufletele Lucrătorilor în Lumină de pe pământ. A se vedea alte materiale transmise pentru explicarea no- ţiunii de Lucrător în Lumină. Aceştia au fost cei mai sensibili şi mai receptivi la energia mea, deşi mulţi erau pierduţi în densitatea şi întunericul din planul terestru.
Lucrătorii întru Lumină sunt de fapt emisari ai Luminii, cu aceeaşi misiune ca Isus. Dife- renţa este că, în întruparea lor într-un corp fizic, ei sunt mai puţin conectaţi la Sinele lor Superior divin decât am fost Eu. Ei sunt mai înrobiţi poverilor karmice şi iluziilor din planul terestru. Ei sunt mai legaţi de trecut. Cu întruparea lui Isus, ceva special a apărut. Isus nu purta nici o povară karmică din trecut şi el putea, prin urmare, să păstreze mai uşor legătura cu divinitatea Sa. El a fost aici, într-un mod oarecum artificial, o prezenţă din viitor, fiind şi aici şi acolo în acelaşi timp.
Conştiinţa fiinţelor de Lumină, care în comun au decis să “insereze” energia lui Isus în realitatea pământ în acel timp, nu a fost perfectă şi atotcunoscătoare. Fiecare fiinţă conştientă este într-un proces de dezvoltare şi înţelegere de sine tot timpul. Printre oameni, există o credinţă persistentă că totul este predestinat de un fel de plan divin; în spatele acestei credinţe stă conceptul unui Dumnezeu dominant, omniscient. Acest concept este fals. Nu există nici o predestinare dată de o forţă exterioară. Există doar probabilităţi, care sunt rezultatul alegerilor voastre interioare pe care voi le faceţi. Venirea mea pe pământ a fost bazată pe o decizie luată de o energie colectivă de lumină, din care făcea parte şi Isus. A fost o alegere, care a implicat riscuri şi un rezultat impre- vizibil.
Energia colectivă de lumină la care mă refer este un tărâm angelic, care este profund conec- tat la pământ şi la umanitate, deoarece a ajutat la crearea omului şi a pământului. De fapt, sunteţi parte din ea, şi deloc separaţi de ea, dar noi vorbim acum despre multidimensionalitate, adică de un nivel de conştiinţă, care se află în afara cadrului vostru de timp liniar. Într-o altă dimensiune sau alt cadru de timp, voi sunteţi aceşti îngeri care alcătuiesc sferele de lumină, din care Isus a coborât pe pământ. (A se vedea ultimul capitol din seria Lucrători în Lumină (“Sinele vostru de lumină”) pentru o explicaţie în profunzime a multidimensionalităţii şi a naturii voastre angelice). Voi, Lucrătorii în Lumină, sunteţi mult mai interconectaţi cu “evenimentul Isus”, această infuzie de energie Cristică pe pământ, decât vă închipuiţi voi. Acesta a fost într-o oarecare măsură, un efort colectiv, la care toţi aţi contribuit, şi în care Eu, Jeshua, am fost reprezentantul vizibil, fizic.
Mesajul meu a fost că energia Cristică este prezentă în toate fiinţele umane ca o sămânţă. Când vă uitaţi la mine ca la un fel de autoritate, mi-aţi înţeles greşit mesajul.
Mi-am dorit şi încă mai doresc să vă invit să credeţi în voi înşivă, pentru a găsi adevărul în inima voastră, şi să nu credeţi în nici o autoritate din afara voastră.
În mod ironic, religia creştină oficială m-a plasat în afara realităţii voastre ca pe o autoritate căreia să vă închinaţi şi să vă supuneţi. Acest lucru este exact opusul a ceea ce am vrut. Ceea ce am vrut să vă arăt este că puteţi fi un Cristos viu voi înşivă.
Vă rog acum să vă recunoaşteţi Cristul interior, şi mie să-mi redaţi umanitatea mea.
Eu sunt Jeshua, om în carne şi oase, un adevărat prieten şi frate pentru voi toţi.”
© Pamela Kribbe
Câtă deosebire dintre concepțiile dogmatice ale religiei creștine, care l-au transformat pe acest om minunat, pe acest prim Dumnezeu-Om, într-un Psedo-Dumnezeu și chiar i-au dat acestui Psedo-Dumnezeu o anumită formă-gând și consistență energetică. Singurul lucru benefic este fap- tul că nu reușit să-l dezbrace de hainele dragostei lui, pentru noi. Măcar atâta…
Când au redat acest adevărat poem al dragostei lui Isus pentru noi, mia dat o lăcrimă. Acum nu mă rușinez, eu acel supraom, care nu am plâns nicodată. Mi-a venit în minte o discuție purtată cu bunul meu prieten, Părintele Ioan Pleșcău din Bacău. Am vorbit despre Isus. La un moment dat m-a întrebat dacă eu recunosc că Isus este Dumnezeu. Răspunsul meu firesc, a fost da, dar nu așa cum a învățat el. Ma frapat privirea, pe care mi-a aruncat-o, era o privire acuzatoare, nu cumva eu să spun alceva, decât cele scrise în dogmele Bisericești.
Este un bun exemplu de terorism bisericesc, de cum un mare om, un părinte cu har divin, pe care cu dragoste îl revarsă asupra oamenilor, repetă o dogmă. În profunzime dogmele bisericești sunt niște forme-gând hidoase, care din dorința obsesivă de putere, ne menține în postura de psedo-oameni. Terorismul infam al frici.
Dacă analizăm profund, trecând de pseudo-filozofiile omenești, conștientizăm că crearea de către noi oamenilor a tuturor psedo…, începând cu Dumnezeu și termind cu mine, cu tine, cu noi toți, este o etapă necesară și benefică a evoluției noastre. Nu putem conștientiza lumina, dacă nu cunoaștem întunericul, nu știm ce este binele, în absența răului, nu conștientizăm dragostea, dacă nu știm ce este frica,…Noi trăim în lumea relativului unde nu poate exista nimic, fără opusul lui.
*Adevăr ne spune nouă Dumnezeu:
Dacă ar fi ca Dumnezeu să ne oprescă de la a avea ceea ce alegem,
Dumnezeu s-ar opri pe El însuși de la a avea ceea ce alege.
Deoarece, cea mai mare dorinţă a lui Dumnezeu,
Este să trăiescă experienţa Sinelui Său ca Ceea Ce Este,
Și nu poate face aceasta decât în limitele lui
Ceea Ce Dumnezeu Nu Este,
Și astfel Dumnezeu a creat cu grijă Ceea Ce Dumnezeu Nu Este,
Pentru ca să poată trăi experienţa lui Ceea Ce Este.
Nikola Tesla: “Dintre toate rezistențele produse de fricțiune, cea care distruge cel mai mult libera circulație a oamenilor, este ignoranța, ceea ce Buddha a numit “cel mai mare rău din lume”. Fricțiunea rezultată din ignoranță poate fi redusă doar prin răspândirea cunoștințelor și prin uni- ficarea elementelor eterogene ale umanității. Nici un efort nu ar putea fi mai bine cheltuit.
Ceea ce vrem cel mai mult este o mai bună înțelegere între oameni și între comunități peste tot pe pământ și eliminarea acelui devotament fanatic față de acele idealuri sublime născute din egoism național și din mândrie, care pot întotdeauna să împingă lumea într-un barbarism primor- dial și în ceartă.
O nouă lume trebuie să se nască, o lume care ar putea să justifice sacrificiile oferite de umanitate. Această lume nouă ar trebui să fie o lume în care nu ar trebui să existe exploatarea celor slabi de către cei puternici, a binelui de către rău; o lume în care nu va exista umilirea săracilor de violența bogaților; o lume în care produsele intelectului, științei și artei vor servi societatea pentru binele și înfrumusețarea vieții și nu indivizii pentru acumularea de avere. Această lume nouă nu va fi o lume a națiunilor asuprite și umilite, ci a națiunilor libere și a oamenilor liberi egali în demnitate și respectuoși față de om.”
Îl lăsăm acum pe Dumnezeu să ne explice ce este cu această pseudo-religie, întrucât puterea absolută nu cere absolut nimic. Aceasta este aceasta natura lui Dumnezeu!
*Adevăr ne spune nouă Dumnezeu:
“Întoarceţi-vă la spiritualitate.
Lăsaţi deoparte religia, pentru că nu este bună pentru voi.
Înţelegeți că, pentru ca religia organizată să poată avea succes,
Ea trebuie să îi facă pe oameni să creadă că au nevoie de ea.
Pentru ca oamenii să îşi pună credinţa în altceva,
Ei trebuie ca mai întâi, să-şi piardă credinţa în ei înşişi.
Deci, prima sarcină a religiei organizate,
Este să vă facă să vă pierdeţi credinţa în voi înşivă.
A doua sarcină este să vă facă să vedeţi că ea are răspunsurile,
Pe care voi nu le aveţi.
Şi a treia sarcină şi cea mai importantă
Este să vă facă să acceptaţi răspunsurile ei,
Fără să mai puneţi întrebări.
Dacă vă puneţi întrebări, începeţi să gândiţi!
Dacă gândiţi, începeţi să vă întoarceţi la Sursa din Interior.
Religia nu-şi poate permite să vă lase să faceţi acest lucru,
Deoarece este posibil să obţineţi un răspuns diferit de cel născocit de ea.
Prin urmare, religia trebuie să vă facă să vă îndoiţi
De Sinele vostru, de voi înşivă;
Să vă facă să vă îndoiţi de propria voastră capacitate de a gândi drept.
Problema cu care este confruntată religia este că, foarte adesea, această îndoială este cu dus şi-ntors, pentru că, dacă voi nu puteţi accepta propriile voastre gânduri fără să aveţi îndoieli, cum este posibil să nu vă îndoiţi de noile idei pe care vi le-a dat religia despre Dumnezeu? Foarte curând ajungeţi chiar să vă îndoiţi de existenţa mea, ceea ce, oricât de ciudat ar părea, nu aţi făcut-o niciodată înainte.
Când aţi trăit conduşi de cunoaşterea voastră intuitivă, este posibil să nu fi avut o imagine clară a mea dar, fără îndoială, ştiaţi că Eu exist! Religia este cea care a creat agnostici. Orice gân- ditor cu capul limpede şi care vede ceea ce a făcut religia, trebuie să admită că religia nu are Dumnezeu! Pentru că religia este cea care a umplut inimile oamenilor cu frică de Dumnezeu, în locul dragostei, pe care ei au avut-o odată pentru Ceea Ce Este în toată splendoarea Lui.
Religia este cea care a ordonat oamenilor să se plece în faţa lui Dumnezeu, în locul bucuriei cu care ei se ridicau odată pentru a întinde mâinile după El.
Religia este cea, care a împovărat oamenii cu griji legate de mânia lui Dumnezeu, în locul credinţei, pe care ei o aveau odată că Dumnezeu le uşurează povara!
Religia este cea, care le-a spus oamenilor să le fie ruşine de trupul lor şi de funcţiile lui cele mai naturale, în locul preţuirii pe care ei o dădeau acestor funcţii, ca pe cele mai mari daruri ale vieţii!
Religia este cea, care v-a învăţat că trebuie să aveţi un intermediar ca să ajungeţi la Dum- nezeu, în locul gândului de odinioară că voi înşivă puteţi ajunge la Dumnezeu, pur şi simplu, trăindu-vă viaţa în bunătate şi adevăr.
Şi religia este cea care le-a poruncit oamenilor să-l adore pe Dumnezeu, în timp ce, odi- nioară, oamenii Îl adorau pe Dumnezeu, deoarece le era imposibil să nu o facă.
Pretutindeni unde a ajuns, religia a creat dezbinare, ceea ce este opusul lui Dumnezeu.
Religia a separat omul de Dumnezeu, omul de om, bărbatul de femeie, anumite religii chiar îi spun bărbatului că el este superior femeii, tot aşa cum pretind că Dumnezeu este superior omului – pregătind astfel scena pentru cele mai mari denaturări. care au fost vreodată impuse asupra unei jumătăţi din rasa umană.
Adevăr, adevăr vă spun Eu vouă:
Dumnezeu nu este superior omului,
Iar bărbatul nu este superior femeii,
Nu aceasta este ordinea naturală a lucrurilor.
Dar aşa au dorit toţi cei care au avut putere,
Și anume bărbaţii, când și-au format religiile,
Bazate pe adularea masculului,
Scoţând în mod sistematic jumătate din materialul
Aflat în versiunea finală a sfintelor scripturi
Și răsucind restul, ca să se potrivească matricei
Modelului lor masculine despre lume.
Religia este cea, care insistă până în ziua de astăzi că femeile sunt cetăţeni oarecum in- feriori, oarecum cu o spiritualitate de mâna a doua, oarecum nepotrivite, să predice Cuvântul lui Dumnezeu, să-i înveţe pe alţii Cuvântul lui Dumnezeu, sau să ţină slujbe. Ca nişte copii vă con- traziceţi încă asupra genului, pe care l-am stabilit. Eu pentru preoţii mei!
Adevăr vă spun Eu vouă: Voi toţi sunteţi preoţi.
Absolut fiecare dintre voi.
Nu există nici o persoană sau categorie de personae,
Mai potrivită decât cealaltă ca să facă lucrarea Mea.
Dar, atât de mulţi dintre oamenii voştri seamănă cu naţiunile voastre. Înfometaţi după pu- tere. Lor nu le place să împartă puterea cu alţii, ci doar s-o exercite. Şi au construit acelaşi gen de Dumnezeu. Un Dumnezeu înfometat după putere. Un Dumnezeu căruia nu-I place să împartă pu- terea cu alţii, ci doar s-o exercite.
Adevăr vă spun Eu vouă: cel mai mare dar,
Pe care vi-l face Dumnezeu este să împărţiţi puterea cu El.
Aş vrea să vă fac să fiţi ca Mine.
Dar noi nu putem să fim caDumnezeu! Religiile și corifei puteri și frici ne că aceasta ar fi blasfemie. Blasfemia este că am fost învăţaţi asemenea lucruri.
Adevăr vă spun Eu vouă:
Aţi fost făcuţi după Chipul şi Asemănarea lui Dumnezeu.
Acesta este destinul pe care aţi venit să-l îndepliniţi.
Nu aţi venit aici ca să vă străduiţi şi să vă luptaţi şi niciodată să nu reuşiţi.
Nici nu v-am trimis într-o misiune imposibil de realizat.
Aveţi credinţă în bunătatea lui Dumnezeu
Și aveţi credinţă în bunătatea creaţiei lui Dumnezeu,
Și anume, Sinele vostru sfânt.
Dumnezeu ne repetă: Ați înţeles acum.
Dumnezeu este totul și Dumnezeu devine totul.
Nu există nimic din ceea ce Dumnezeu nu este,
Și tot ceea ce Dumnezeu trăieşte ca experienţă despre El Însuşi,
Dumnezeu trăieşte în voi, ca voi şi prin voi.
În forma mea ce mai pură, Eu sunt Absolutul.
Eu sunt Absolut Totul și de aceea, nu am nevoie,
Nu vreau şi nu pretind absolut nimic.
Din această formă absolut pură,
Eu sunt aşa cum mă faceţi voi.
Este ca şi când voi l-aţi vedea, în sfârşit, pe Dumnezeu
Și aţi spune: ce facem noi din asta?
Dar, indiferent de ce faceţi voi din Mine,
Eu nu pot să uit şi mă voi întoarce întotdeauna
La Forma Mea cea mai pură.
Restul este ficţiune. Este o plăsmuire de-a voastră.
Există unii care ar face din mine un Dumnezeu gelos; dar cum ar putea să fie gelos Cel care are şi este Totul.
Există unii care ar face din mine un Dumnezeu mânios; dar ce m-ar putea face să fiu furios, când Eu nu pot fi rănit sau jignit absolut în nici un fel.
Există unii care ar face din mine un Dumnezeu răzbunător; dar pe cine m-aş răzbuna Eu, dacă tot ceea ce există este Eu? Şi de ce m-aş pedepsi pe mine însumi pentru că doar creez?
Sau, dacă trebuie să vă gândiţi la noi ca fiind separaţi, de ce v-aş fi creat, de ce v-aş fi dat vouă puterea de a crea, de ce v-aş fi dat libertatea alegerii de a crea, ceea ce vreţi voi să trăiţi ca experienţă, iar apoi să vă pedepsesc pentru totdeauna pentru că aţi făcut alegerea greşită?
Adevăr vă spun Eu vouă:
Nu aş face aşa ceva şi în acest adevăr
Se află eliberarea voastră de tirania lui Dumnezeu.
Adevărul se află în faptul că tirania,
Nu există decât în imaginaţia voastră.
Puteţi veni acasă oricând doriţi.
Putem fi din nou împreună, oricând vreţi.
Puteţi cunoaşte din nou extazul uniunii voastre cu mine.
Într-o clipă şi în gestul cel mai banal. În mângâierea vântului pe faţă. În cântecul greierului într-o noapte de vară, sub un cer diamantat cu stele. În prima apariţie a curcubeului şi în primul ţipăt al unui copilaş nou născut. În ultima rază a unui apus de soare grandios şi în ultima suflare a unei vieţi grandioase.
Eu sunt cu voi întotdeauna, până la sfârşitul veacurilor.
Unirea voastră cu mine este complete, a fost întotdeauna,
Este întotdeauna şi va fi întotdeauna.
Voi şi cu mine Una suntem, atât acum cât şi în vecii vecilor.
Hai, duceți-vă şi faceți din viaţa voastră o afirmare a acestui adevăr.
Faceți ca zilele şi nopţile tale să reflecte cea mai înaltă idee, care se află în voi.
Permiteți momentelor voastre de acum să fie umplute de extazul grandios al lui Dumnezeu, manifestat prin voi.
Faceți-o prin exprimarea dragostei voastre eterne şi necondiţionate, pentru toţi cei a căror viaţă o atingeți.
Fiți o lumină în întuneric şi nu-l huliți.
Fiți cei care aduce lumina.
Asta şi sunteți. Aşa să fie.”
Noi nu am putut conștientiza că suntem Dumnezei, făcuți din lumină, noi toți, absolut toți suntem Dumnezeu-Om, dar noi trăim acum experiența de-a fi pseudo-oameni. A venit vremea să conștientizăm cine suntem noi cu adevărat. Am terminat să mai credem pe unul pe altul și să trăim o realitate creată de noi, după gândurile altora, ne-a fost destul… Am terminat, Am terminat. Am terminat! Acum este momentul să ne acceptăm întru totul și să ne ceem o realitate după propiile noastre gânduri.
2.9.4 *Acceptă-te întru totul,
Fă din acceptare caracteristica ta.
Adevăr ne spune nouă Dumnezeu:
“Omul este manifestarea fizică[9] exteriorizată a gândurilor, alegerilor,
Ideilor și hotărârilor noastre cele mai interiorizate în ceea ce priveşte,
Cine suntem și Cine alegem noi să fim.
Prin urmare, să nu condamnăm acele aspecte ale vieţii,
Cu care nu suntem de acord.
Căutăm, în schimb, să le modificăm,
Atât pe ele cât şi condiţiile, care le-au făcut posibile.
Să ne ferim de întuneric, dar nu-l blestemăm.
Înăuntrul nostru, noi avem fiecare trăsătură,
Împreună cu opusul ei polar;
Fiecare emoţie umană şi fiecare impuls.
Trebuie doar să scoatem la lumină,
Să ne asumăm şi să acceptăm cine suntem în întregimea lui,
Binele şi răul, întunericul şi lumina,
Puternicul şi slabul, cinstitul şi necinstitul.
Dacă noi credem că suntem slabi, atunci trebuie,
Să căutăm opusul, și să ne găsim puterea.
Dacă sunteţi conduşi de frică, atunci trebuie,
Să mergem înăuntrul nostru şi să ne găsiţi curajul.
Dacă suntem o victimă, atunci trebuie,
Să-l găsim în noi, pe cel care ne victimizează.
Avem, prin naştere, dreptul de a fi întregi,
De a avea totul. și să ne găsim puterea.
Este nevoie doar de o modificare a percepţiei noastre,
De o deschidere a inimii.
Atunci când poţi să-i spui celui mai profund,
Și mai întunecat aspect din tine însuţi, că eu sunt acesta,
Atunci poţi ajunge la adevărata iluminare.
Nu putem accepta lumina pe deplin,
Până când nu acceptăm pe deplin întunericul.
A lucra asupra umbrei este calea luptătorului condus de către inimă.
Ea ne duce spre un loc nou din conştiinţa noastră,
Unde trebuie să ne deschidem inimile,
Către tot ceea ce înseamnă noi înşine și către întreaga omenire.
Dacă te accepţi pe tine, începi să accepţi totul.
Dacă te respingi, respingi Universul;
Dacă te respingi, respingi existenţa.
Dacă te accepţi, accepţi existenţa;
Atunci nu mai ai nimic de făcut decât să te bucuri, să sărbătoreşti.
Atunci nu te ai plângi de nimic, nu mai pizmuieşti pe nimeni,
Te simţi recunoscător. Te simţi recunoscător…
Atunci viaţa este bună şi moartea este bună,
Atunci bucuria eeste bună și tristeţea este bună,
Atunci este bine să fii cu persoana iubită şi este bine să fii şi singur.
Atunci tot ce se întâmplă este bine, pentru că se întâmplă din întreg.
Dar de secole întregi omul este condiţionat să nu se accepte.
Toate culturile din lume otrăvesc mintea omului,
Pentru că toate se bazează pe o singură idee:
Ideea de îmbunătăţire, de perfecţionare.
Ele toate creează în om o stare de nelinişte, o stare de tensiune,
Între ceea ce este omul şi ceea ce ar trebui să fie.
Orice ar trebui creează nelinişte.
Dacă există un ideal care trebuie înfăptuit,
Este cum să fii în largul tău, este cum să te simţi acasă.
Dar noi nu putem trăi nimic total,
Pentru că mintea se gândeşte la viitor.
Iar acel viitor nu vine, nu poate să vină,
Pentru ea însăşi natură dorinţei îl face imposibil,
Când vine, îţi imaginezi alte lucruri, îţi doreşti alte lucruri.
Întotdeauna îţi imaginezi o stare de lucruri mai bună
Și astfel eşti veşnic neliniştit, încordat, îngrijorat.
Aşa trăieşte omenirea de secole întregi.
Omul deşteptat este cel care a scăpat din capcana societăţii,
Care a înţeles că ideea de îmbunătăţire este pur şi simplu absurdă.
Noi nu spunem că îmbunătăţirea nu se petrece,
Noi nu ne putem îmbunătăţi singuri.
Când nu mai cauţi să te îmbunătăţeşti, te îmbunătăţeşte viaţa.
În acea stare de relaxare, în acea stare de acceptare,
Viaţa începe să te mângâie,
Viaţa începe să curgă prin tine.
Şi când nu te mai plângi de nimic,
Când în tine nu mai există pizma, înfloreşti.
Acceptă-te aşa cum eşti. Acceptă-te aşa cum eşti…
Este cel mai greu lucru din lume,
Întrucât intră în conflict cu educaţia ta, cu cultura ta.
De la început ţi s-a spus cum ar trebui să fii.
Nimeni nu ţi-a spus că eşti bun aşa cum eşti,
Toţi ţi-au introdus în minte diverse programe.
Ai fost programat de părinţi, de preoţi, de politicieni, de profesori,
Iar ideea a fost una singură, să te îmbunătăţeşti, să te perfecţionezi.
Nu contează cine eşti, trebuie să alergi după altceva,
Continuu, fără odihnă. Continuu, fără odihnă…
Când eşti deschis, întreaga existenţa începe să-şi toarne energia în tine.
Atunci copacii sunt mai verzi decât îţi par acum,
Atunci soarele este mai strălucitor decât îţi pare acum;
Atunci totul capătă culoare.
Altfel, totul este tern și mohorât şi cenuşiu.
Acceptă-te, asta înseamnă rugăciune.
Acceptă-te, asta înseamnă recunoştinţă.
Relaxează-te în fiinţă ta, aşa a vrut Dumnezeu să fii.
Nu a vrut să fii în nici un alt fel, altminteri te făcea altcineva.
Te-a făcut pe tine, aşa cum eşti.
Încercarea de a-ţi aduce îmbunătăţiri,
Este în esenţă încercarea de a-i aduce îmbunătăţiri lui Dumnezeu,
Ceea ce este de-a dreptul stupid,
Și nu vei face decât să înnebuneşti tot încercând asta.
Nu vei ajunge nicăieri, ci doar vei rată un mare prilej.
Acceptă-te întru totul, fă din acceptare caracteristica ta.
Viaţa este gata în orice clipă să îşi reverse darurile asupra ta.
Viaţa nu este zgârcită, existenţa dăruieşte întotdeauna din abundenţă,
Însă nu îi putem primi darurile,
Pentru că nu ne considerăm demni de a le primi.
De asta oamenii se agaţă de suferinţă, ea se potriveşte programării lor.
Oamenii se pedepsesc singuri în o mie şi unu de moduri subtile.
De ce? Pentru că asta face parte din programul lor.
Dacă nu eşti cum ar trebui să fii,
Trebuie să te pedepseşti,
Trebuie să-ţi provoci suferinţa.
De asta oamenii se simt bine când sunt nefericiţi, când suferă.
Oamenii se simt bine când sunt nefericiţi,
Și sunt foarte, foarte încurcaţi, stânjeniţi când sunt fericiţi.
Fiecare copil se naşte inocent.
Noi îl facem să se simtă vinovat, spunându-i:
Nu aşa ar trebui să fii. Ar trebui să fii aia.
Iar copilul este natural şi inocent.
ÎI pedepsim pentru faptul că este natural Și inocent,
Și îl răsplătim că este artificial şi viclean.
Îl răsplătim pentru faptul că e fals,
Iar recompensele noastre sunt pentru oameni falşi.
Nu răsplătim pe nimeni care este inocent;
Nu avem nici o consideraţie faţă de el,
Nu avem nici un respect pentru el.
Inocentul este condamnat,
Inocentul este considerat aproape un infractor.
Inocentul este considerat prost,
În timp ce vicleanul e considerat inteligent.
Omul fals este acceptat, omul fals se potriveşte cu societatea falsă.
Toată viaţa ta nu este decât un efort de a te pedepsi tot mai mult.
Tot ce faci este rău, aşa că pentru fiecare bucurie,
Trebuie să te pedepseşti.
Chiar şi atunci când, în ciuda ta, bucuria vine,
Când uneori Dumnezeu se izbeşte de tine şi nu poţi să-l eviţi,
Imediat începi să te pedepseşti.
Ceva nu este în regulă, cum i se poate întâmpla un astfel de lucru,
Unei personae oribile ca tine?
De fapt, când cineva te iubeşte, chiar te miri:
Cum, pe mine? Mă iubeşte cineva pe mine?
Şi în mintea ta apare ideea:
Mă iubeşte pentru că nu mă cunoaşte.
Dacă m-ar cunoaşte, dacă ar vedea prin mine,
Nu m-ar iubi în veci, vecilor!
Astfel încep îndrăgostiţii să se ascundă unul de celălalt.
Păstrează multe lucruri pentru ei înşişi,
Nu îşi dezvăluie secretele din cauză că se tem că în clipa,
În care îşi deschid inima, dragostea va dispărea.
Deoarece nu se pot iubi pe sine, cum să conceapă că altcineva îi iubeşte?
Iubirea începe cu iubirea de sine.
A fi egoist şi a fi plin de tine sunt două lucruri diferite.
Nu fi narcisist, nu fi obsedat de tine însuţi, ci iubeşte-te firesc.
Iubirea de sine naturală este obligatorie, ca să poţi iubi pe altcineva.
Numai din ea se naşte iubirea pentru altcineva.
Acceptă-te, iubeşte-te. Acceptă-te, iubeşte-te…
Acceptă-te, iubeşte-te, eşti creaţia lui Dumnezeu.
Ai pe tine semnătura lui Dumnezeu şi eşti deosebit, unic.
Nimeni nu a mai fost ca tine şi nu va mai fi ca tine,
Eşti pur şi simplu unic, incomparabil.
Acceptă acest lucru, iubeşte acest lucru şi sărbătoreşte-l.
Și atunci vei începe să vezi unicitatea celorlalţi,
Incomparabila frumuseţe a celorlalţi.
Iubirea este posibilă numai atunci când există,
O acceptare deplină a sinelui, a celuilalt, a lumii.
Acceptarea creează mediul în care creaţi iubirea,
În care înfloreşte iubirea!
Hotărăşte-te să faci primul pas pe drumul către tine!
Mai degrabă, fii o Lumină în întuneric şi schimbă-l.
Fă ca lumina ta să strălucească în faţa oamenilor,
Astfel încât cei care se află în întuneric,
Să fie iluminaţi de Lumina fiinţei tale
Și toţi veţi vedea, în cele din urmă,
Cine Sunteţi Voi cu Adevărat.
Fii Cel Care Aduce Lumina. Fii Cel Care Aduce Lumina…
Pentru că lumina ta poate să facă mai mult,
Decât să-ţi ilumineze cărarea.
Lumina ta poate fi lumina, care într-adevăr luminează omenirea.
Hotărăşte-te să faci primul pas către toți oameni!
Fii Cel Care Aduce Lumina. Fii Cel Care Aduce Lumina…”
Formele gând plutitoare[10], curg prin aer, plutesc pe apă, dansează în foc și se așează pe pământ. Aceste forme gând încearcă să intre în jocul vieți. Există formele gând ale celor pierduți, care ne saturează lumea cu îndoctrinările furiei și fricii. Din fericire, sunt din ce în ce mai multe forme gând multidimensionale, pline de iubire, pe care noi oameni, le-am creat în timp ce suntem și membri împământați ai planetei Pământ.
Pentru a ne schimba, un anumit procent din locuitorii Pământului, trebuie să fie dispuși să creeze antidotul pentru formele gând pline de furie și frică. Antidotul se crează prin trimiterea în exterior de forme gând multidimensionale, care sunt pline de iubire necondiționată și lumină multi- dimensională.
Este, bineînțeles, tentant să întâlnești întunericul cu furie și frică. Cu toate acestea, acea reacție doar ”hrănește bestia”. De asemenea, toate formele gând pline de frică ne pot manipula foarte ușor creierul nostru trei dimensional. Prin urmare, este vital să ne conectăm cu mintea noastră multidimensională. Mintea noastră multidimensională poate ușor să ne expansioneze con- știința dincolo de zona în care pot ajunge formele gând negative, care pot supraviețui numai în dimensiunile a treia și a patra cea mai de jos.
Din nefericire, mulți oameni au creierul spălat asemeni unor copii care stau în fața compu- terului lor, a televizorului și/sau ziarului pregătiți să absoarbă rapoartele zilnice prezentate de către cei întunecați. Aceste mesaje pline de frică le invadează conștiința și îi aruncă în frică, furie și răzbunare.
Noi, avem responsabilitatea de a ne focaliza iubirea voastră necondiționată și Focul Violet, pe aceste forme gând de frecvență joasă, să le iubim în mod liber și să le transmutăm în lumină. Iubirea necondiționată și Focul Violet sunt instrumentele noastre, pentru transformarea vieții pe Pământ.
Iubirea necondiționată nu este ca și iubirea condiționată. Iubirea condiționată este ușor de influențat de către întuneric, pentru că ea vrea să obțină ceva. Pe de altă parte, iubirea necon- diționată caută ca doar să ofere ceva. Iubirea condiționată crează o formă-gând de frică, înfășurată în iluzia iubirii. Pe de altă parte, iubirea necondiționată, crează o formă-gând de iubire altruistă, înfășurată în lumină multidimensională.
Cei care au primit numai iubire condiționată nici măcar nu știu că există și iubire necon- diționată. De fapt, mulți oameni au avut chiar experiența că iubirea spirituală este plină de frică, furie și răzbunare. Din fericire, mulți membri ai Familiei noastre Galactice și Celeste s-au bilocat în forme umane, pentru a redirecționa omenirea înapoi la mesajul adevăratei iubiri necondiționate și luminii multidimensionale.
Din cauza faptului că iubirea condiționată este adeseori manipulatoare și caută să obțină ceva, acea formă-gând poate arăta ca și iubire, dar se simte ca și furie sau frică. Pe de altă parte, iubirea necondiționată este liberă de orice manipulare pentru că cel care o oferă nu vrea decât să ofer ceva. Așa că acea formă gând ne face să ne simțim încrezători și împuterniciți.
2.9.5 ”Ayni sau sacra reciprocitate”
De Mateo Sol
”Ayni sau sacra reciprocitate, este legea fundamentală a vieții, pentru că această recipro- citate este vitală. Fără aceasta noi trăim în dizarmonie, iar dizarmonia duce la suferință. De fapt principiul Ayni este atât de vital, încât este singura regulă morală în tradiția incașă, care în rest este o tradiție fluidă, flexibilă.
Ayni este respect, onoare și reciprocitate. Este pur și simplu recunoașterea că totul trăieste într-o balanță sacră de a da și a primi. Când practicăm Ayni, noi trimitem un mesaj către existență și face parte din ceea ce viața ne oferă. În alte cuvinte, când observăm principiul Ayni noi dăm înapoi pământului ceea ce noi primim; oferind pământului avem privilegiul de a primi ceva în schimb.
… Ayni este un principiu al egalității, respectului și acțiunii mutuale de a da și a primi. Ayni este conștient că noi toți suntem interconectați. Deci dacă vrei să primești mai mult, dă mai mult. Oferă-ți bunătatea, mulțumirea, dragostea, atenția. Paradoxal singurul mod în care poți primi este să dai, și cu cât dai mai mult, cu atât primești mai mult.
…Nu poți doar lua, fără să dai nimic în schimb. A lua și a nu da, nu face parte din Legea naturii și a vieții. Dacă nu dai ți-se va lua și tot se păstrează echilibrul. Totul este și trebuie să fie în echilibru.”
[1] https://ro.wikipedia.org/wiki/Terorism
[2] http://www.dcnews.ro/terorismul-despre-care-nu-vorbe-te-aproape-nimeni_491162.html
[3] http://bineativenitinrai.blogspot.ro/2016/08/frica-de-terorism-si-antidotul-pentru.html
[4] http://www.comunique.ro/2015/04/dr-ion-david-mass-media-si-terorismul.html
[5] http://perspective.politice.ro/sites/default/files/2009-12-05.pdf
[6] https://lonews.ro/redactia-lacasuri-ortodoxe/19753-lipsa-ascultarii-de-dumnezeu-naste-pseudo-preoti-si-pseudo-crestini.html
[7] http://www.logosfera.ro/2009/02/de-ce-este-satan-retardat/
[8] http://www.jeshua.net/ro/
[9] Conversatii cu Dumnezeu vol. I+II+III – Un dialog neobisnuit – Nealle Donald Walsch
[10] https://dincolo-de-mine-sunt-eu.blogspot.ro/2015/01/arcturienii-forme-gand-plutitoare.html
[11] http://revistasinteza.ro/terorismul-frica-suprema/